M***** F*****
PârâtI** E***** C****** I**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** A*** M*** F*** S*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul IGF Expert Consult IPURL , în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Agro Mony Flor SRL , împotriva pârâtului M***** F*****, administrator al societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului suma de 285.727 lei. Prezenta se va comunica Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală , prin DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş, în temeiul art. 4 alin.1 lit b) raportat la art. 5 din OG nr. 39/2015. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 06.07.2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 771/2016 din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Ia act că se invocă excepţia de prematuritate motivat de faptul că actele contabile se află la organele penale sesizate cu judecata unei acţiuni de evaziune fiscală într-un dosar penal în care apar ca inculpaţi atât administratorul societăţii cât şi administratorul mandatar conform procurii depuse. De asemenea , ia act de domiciliul precizat al pârâtului – fila 48 la dosar, de faptul că a fost depus contractul de mandat invocat prin întâmpinare. Respinge excepţia de prematuritate, având în vedere că aceasta este o excepţie de fond, peremtorie şi absolută, presupunând că dreptul material la acţiune nu poate fi exercitat deoarece este afectat de un termen sau o condiţie suspensivă. Împrejurarea că actele societăţii se află ataşate la dosarul penal nu se încadrează în ipoteza avută în vedere da lege, pentru a aprecia cererea ca prematură. Art. 28 CPP, prevede că, exclusiv în situaţia în care , prin hotărâre penală se soluţionează acţiunea civilă, respectiva hotărâre are autoritate de lucru judecat sub aspectul prejudiciului şi a vinovăţiei. În temeiul art. 1365 NCC instanţa civilă nu este legată de dispoziţiile legii penale, procedura penală pentru evaziune nu priveşte întreaga masa credală a debitorului ci exclusiv creanţa bugetară. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi şi va acorda termen de judecată pentru administrarea acestora , nefiind prezent reclamantul pentru a pune în discuţie dispoziţiile art. 260 c. pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016