B****** V******* A****
CondamnatÎn temeiul art. 583 Cod proc. pen. rap. la art .97 Cod pen, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. Constată că infracţiunile comise de condamnatul B****** V******* A****, în prezent de?inut la Penitenciarul Giurgiu, pentru care au fost aplicate pedepse cu închisoarea prin sentin?a penală nr. 3102 din data de 26.11.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014, (fapte din data de 13.01.2013, 11/12.08.2013 ?i 02.09.2013) sunt concurente cu infrac?iunea pentru care a fost aplicată o pedeapsă cu închisoarea prin sentin?a penală nr.1812 pronun?ată la data de 24.06.2016, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr.1654/A din data de 04.11.2016 ( faptă din data de 27.04.2014), fiind concurente ?i cu infracţiunea pentru care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1(unu) an şi 6( ?ase) luni aplicată sentin?a penală nr. 700 pronun?ată la data de 06.03.2015, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 956 din 17 iunie 2016 Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă din perioada 18-21.08.2011). În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi ) închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3102 din data de 26.11.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În baza art. 97 alin.1din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ?i 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 700 pronun?ată la data de 06.03.2015, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr. 956 din 17 iunie 2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1812 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu la data de 24.06.2016, definitivă la data de 04.11.2016 prin decizia nr. 1654 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat aplicată în temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d şi al. 3 lit. f din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt. prev art.208 alin.1 comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art 320 ind. 1 Cod proc. Pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev art. 26 C.Pen rap. la 208 alin.1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. Pen., prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev art. 20 C.Pen rap. la 208 alin.1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. Pen., prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - Sporul legal obligatoriu de 1 an ?i 8 luni. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt. prev art.208 alin.1 comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art 320 ind. 1 Cod proc. Pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev art. 26 C.Pen rap. la 208 alin.1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. Pen., prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev art. 20 C.Pen rap. la 208 alin.1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a ?i i din Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. Pen., prin sentinţa penală nr. 3102/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12359/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A din data de 18 septembrie 2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 129 alin. 4 rap.la art. 38 ?i la art. 39 alin. 1 lit. b, toate din Codul penal, contope?te pedepsele de 2 ani închisoare, 1an şi 6 luni închisoare ?i 1an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.3102 din data de 26.11.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1029/A din data de 18 septembrie 2014, (fapte din data de 13.01.2013, 11/12.08.2013 ?i 02.09.2013), cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1812 pronun?ată la data de 24.06.2016, definitivă ?i modificată prin decizia penală nr.1654/A din data de 04.11.2016 (faptă din data de 27.04.2014), urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1 an ?i 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse de 2 ani, 1 an ?i 6 luni, 1 an ?i 6 luni, iar în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., majorează pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, cu jumătate din durata de 1 ani şi 6 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ, urmând ca, în final, inculpatul B****** V******* A**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni de închisoare În baza art. 45 alin. 2 lit. a Cod pen rap. la 66 alin. 1 lit. a ?i b, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. Totodată, în baza art. 45 alin. 5 Cod pen rap. la 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B****** V******* A**** perioada re?inerii ?i a arestului preventiv, precum şi perioada deja executată, respectiv perioada re?inerii ?i a arestării preventive dispuse în dosarul nr. 12359/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu, de la 12.08.2013 la 13.08.2013 şi de la 03.09.2013 la 26.11.2013, precum ?i perioada executată de la 05.11.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1756/04.11.2016 ?i dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Dumitrică Oana, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contesta?ie 3 zile de la comunicare.
Hotarare 470/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea la 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017Amână pronunţarea la data de 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017faţă de lipsa unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică condamnatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.12.2016