J**** I*****
Reclamant ReclamantD** G*******
Pârât PârâtD** I*****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D.G.. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie în lotul reclamantei -pârâte J.I.bunuri în valoare totală de 8613,5 lei: - suprafata de 1250 mp pădure situată in satul …. com …, jud. …, tarlaua …, parcela ….cu vecinii N- …, E- …, S-…, V- …-D.I., in valoare de 1250 lei , aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 24.09.2015. - suprafaţa de 500 mp (din măsurători), situată în com. …, jud. …, pct. …., curţi-construcţii, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 1000 lei. - suprafaţa de 3238 mp (din măsurători), situată în com. …, jud. …., pct. …., teren agricol, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 3288 lei. - suprafaţa de 727,5 mp (din măsurători) situată în com. …, jud. …., pct. …., teren arabil, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 727,5 lei. - suprafaţa de 2348 mp (din măsurători), situată în com. …., jud. …., pct. …., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 4, în valoare de 2348 lei. Atribuie în lotul pârâtului-reclamant D.G. bunuri în valoare totală de 10400,5 lei: - suprafaţa de 500 mp (din măsurători), situată în com. …., jud. …., pct. …., curţi-construcţii, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 1000 lei. - suprafaţa de 3965,5 mp (din măsurători), situată în com. …, jud. …., pct. …., teren agricol, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 3965,5 lei. - bucătăria de iarnă notată cu litera „a” în raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 4018 lei. - bucătăria de vară notată cu litera „b” în raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 1B, în valoare de 1471 lei. Atribuie în lotul pârâtului D.I. bunuri în valoare totală de 8656 lei: - suprafata de 1250 mp pădure situată in satul …, com …., jud. …., tarlaua …, parcela …. cu vecinii N- …, E- ….- …., S-…., V- …., in valoare de 1250 lei, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 24.09.2015. - suprafaţa de 2434 mp (din măsurători), situată în com. …., jud. …., pct. …., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 3, în valoare de 2434 lei. - suprafaţa de 4972 mp (din măsurători), situată în com. …., jud. …., pct. …., aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. B.P. pentru termenul din 23.02.2021-planşa nr. 3, în valoare de 4972 lei. Obligă pe pârâtul - reclamant D.G. să plătească sultă în valoare de 609,8 lei reclamantei-pârâte J.I.. Obligă pe pârâtul - reclamant D.G. să plătească sultă în valoare de 567,3 lei pârâtului D.I.. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06 mai 2021, în şedinţă publică.
Hotarare 2980/2021 din 06.05.2021Amână pronunţarea la data de 06 mai 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.05.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2021Amână pronunţarea la 04.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27 aprilie 2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20 aprilie 2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Având în vedere că raportul de expertiză întocmit de expert ... a fost depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată la dosar, admite cererea apărătorului reclamantului şi a apărătorului pârâtului ...de amânare a cauzei pentru studiu raport, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 20 aprilie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru întocmirea lucrării. Reaminteşte reclamantei că trebuie să achite suma de 400 lei, diferenţă onorariu pentru expert Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză depus la dosar de expert B.P. la data de 06 martie 2020. Emite adresă către expert cu solicitarea de a întocmi o variantă suplimentară de lotizare în care să menţină toate aspectele ce i-au fost puse în vedere anterior de către instanţă cu ocazia stabilirii obiectivului „lotizare”, dar în care să nu revină în lotul reclamantei J.I.teren categoria de folosinţă „pădure” şi, totodată, terenul din punctul „Acasă” să revină exclusiv şi în mod egal în loturile reclamantei J.I.şi pârâtului D.G.(bucătăriile intrând în lotul pârâtului D.G.). Admite cererea expertului B.P. de majorare a onorariului provizoriu cu diferenţa de 400 lei, sumă ce urmează a fi achitată de către reclamanta J.I. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 27.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2020Amână pronunţarea la data de 27 octombrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 20.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2020Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de doamna avocat ..., faţă de adeverinţa medicală existenţă la fila 41 verso dosar. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Revine cu adresă către dl. expert ... cu avertisment de amendă pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Se revine cu adresă către expert .. pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamantă. Respinge solicitarea pârâtului ... de efectuare a unei expertize specialitatea silvicultură. Revine cu adresă la expert ... cu menţiunea de a răspunde următoarelor obiecţiuni: - să identifice prin schiţă şi vecinătăţi toate imobilele din masa succesorală conform Deciziei Tribunalului Argeş nr. 467/2016 (filele 6 şi 7 din decizie), iar pentru situaţia în care diferă suprafeţele identificate la faţa locului să se precizeze expres cât rezultă din măsurători pentru fiecare imobil reţinut de Tribunalul Argeş în masa partajabilă. Aceste suprafeţe de identificat sunt următoarele: 7500 mp ..., pct. ...; 2500 mp pct. pădure ...; 5000 mp punctul ..., ...; 2800 mp punctul ”...” ...; 2200 mp punctul ..., ...; 2500 mp pădure deja reţinuţi prin încheierea de admitere în principiu (fila 6 jos din Decizia Tribunalului) - cu menţinerea valorii şi a modului de partajare pentru acest din urmă teren; 700 mp rezultaţi din chitanţa de mână (fila 7 sus din Decizia Tribunalului); - să identifice suprafaţa de 700 mp din masa partajabilă, rezultaţi din chitanţa de mână, să facă precizarea dacă este inclusă sau nu într-o suprafaţă mai mare de teren identificată, fără a scoate această suprafaţă de la masa partajabilă; - se vor include în masa partajabilă cele două bucătării identificate prin raportul de expertiză construcţii întocmit de ..., şi nu se vor cuprinde în masa partajabilă gardul şi porţile metalice aşa cum s-a stabilit de către Tribunal; - lotizarea se va face cu respectarea cotei de 1/3 din moştenire stabilită pentru fiecare dintre părţi prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 11.12.2014, masa succesorală fiind cea enumerată la punctele de mai sus, cu precizările din Decizia Tribunalului, fila 6, paragraful 7 şi fila 6 paragraful 3, privind imobilele din masa partajabilă şi cotele din teren. - va menţine modalitatea de calcul ce a stat la baza evaluării suprafeţei de teren de 2500 mp pct. pădure ..., potrivit grilei notariale; - să se întocmească o variantă de lotizare în care terenul din punctul ...să nu fie atribuit în lotul reclamantei ...; - să întocmească, dacă este posibil, o variantă de lotizare în care bucătăriile să intre în lotul pârâtului ..., iar linia de hotar să fie stabilită în spatele bucătăriilor în aşa fel încât din terenul din punctul „...” să revină părţi egale reclamantei ...şi ... Pune în vedere expertului prin adresă că are obligaţia de a răspunde obiecţiunilor de mai sus, întocmind un nou raport de expertiză, fără a mai face trimitere la raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual, întrucât la fila 6 din cuprinsul Deciziei Tribunalului Argeş nr. 467/2016 s-a dispus ca în rejudecarea cauzei să se administreze o nouă probă cu expertiză specialitatea topografie, la definitivarea lucrării urmând a solicita majorarea onorariului provizoriu în consecinţă. Pune în vedere expertului prin adresă ca la finalul lucrării să întocmească un deviz în susţinerea cererii de majorare onorariu provizoriu. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu provizoriu formulată de expert până după definitivarea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână pronunţarea la data de 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24 septembrie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se revine cu adresă către dl. expert ...pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul ...la raportul de expertiză întocmit de expert ... Admite obiecţiunile formulate de instanţă şi de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expert ... Revine cu adresă la expert în vederea refacerii raportului de expertiză după cum urmează: - să identifice prin schiţă şi vecinătăţi toate imobilele din masa succesorală conform Deciziei Tribunalului Argeş nr. .../...(filele ... şi ... din decizie), iar pentru situaţia în care diferă suprafeţele identificate la faţa locului să se precizeze expres cât rezultă din măsurători pentru fiecare imobil reţinut de Tribunalul Argeş în masa partajabilă. Aceste suprafeţe de identificat sunt următoarele: 7500 mp Ciomăgeşti, pct. Acasă; 2500 mp pct. pădure Ciomăgeşti; 5000 mp punctul Dealul Călinescului, Ciomăgeşti; 2800 mp punctul ”Brătia” Ciomăgeşti; 2200 mp punctul Necşeşti, Ciomăgeşti; 2500 mp pădure deja reţinuţi prin încheierea de admitere în principiu (fila ... jos din Decizia Tribunalului) - cu menţinerea valorii şi a modului de partajare pentru acest din urmă teren; 700 mp rezultaţi din chitanţa de mână (fila ... sus din Decizia Tribunalului); - în cazul în care expertul nu ar putea să identifice suprafaţa de 700 mp din masa partajabilă, rezultaţi din chitanţa de mână, să facă precizarea dacă este inclusă sau nu într-o suprafaţă mai mare de teren identificată; se vor include în masa partajabilă cele două bucătării identificate prin raportul de expertiză construcţii întocmit de ..., şi nu se vor cuprinde în masa partajabilă gardul şi porţile metalice aşa cum s-a stabilit de către Tribunal; - lotizarea se va face cu respectarea cotei de 1/3 din moştenire stabilită pentru fiecare dintre părţi prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 11.12.2014, masa succesorală fiind cea enumerată la punctele de mai sus, cu precizările din Decizia Tribunalului, fila ..., paragraful ...şi fila ...paragraful ..., privind imobilele din masa partajabilă şi cotele din teren. - să indice modalitatea de calcul ce a stat la baza evaluării suprafeţei de teren de 2500 mp pct. pădure Ciomăgeşti, urmând a se avea în vedere inclusiv eventuala masă lemnoasă existentă pe aceasta; - să se întocmească o variantă de lotizare în care terenul din punctul Bratia să nu fie atribuit în lotul reclamantei ... Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulate de dna avocat ... Amână judecarea cauzei la 16.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Faţă de poziţia părţilor prezente şi a copiei de pe adeverinţa medicală aflată la dosar, admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat ... Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prezente şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin 1 C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2019, Completul C2-2, Sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Revine cu adresă către domnul expert B P, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză, cu obiectivele de a evalua terenurile care sunt supuse lotizării şi de a întocmi două variante de lotizare în care bucătăriile să fie atribuite într-o variantă reclamantei, iar în cealaltă pârâtului D G, în ambele variante terenurile să fie atribuite conform posesiei. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către domnul expert Capatina Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Aplică amendă judiciară, în temeiul art. 187 NCPC pentru neefectuarea lucrărilor dispuse cu suma de 100 RON expertului Capatina Alexandru având CNP (xxxxxx) cu domiciliul în xxxxx şi expertului Boariu Petre având CNP (xxxxxx) cu domiciliul în xxxxx. Cu drept de reexaminare împotriva încheierii de amendare în termen de 15 zile de la comunicare pentru experţii amendaţi. Respinge solicitarea pârâtului D** G******* ca fiind tardiv formulată, având în vedere că au fost stabilite deja obiectivele raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Aplică amendă judiciară în temeiul art. 187 NPCP, domnului Capatina Alexandru, în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare împotriva încheierii de amendare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către domnul expert Capatina Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză, astfel cum a fost solicitat la a doua strigare a cauzei de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Revine cu adresă către expertul desemnat anterior în cauză în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018complet desfiinţat
Respinge cererea de abţinere formulată de către domnul expert Boariu Petre. Dispune înlocuirea domnului expert Iacob Andry Lorel. Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea construcţii pe domnul Căpăţână Alexandru. Emite adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, însoţită de obiectivele de la fila 26 şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care solicită transferarea onorariului din contul domnului expert Iacob Andry Lorel în contul expertului nou-desemnat Căpăţână Alexandru. Revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Revine cu adresă către expertul cauzei cu obiectivele depuse în scris la fila 26 din dosarul cauzei Amână judecarea cauzei la 23.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Faţă de dispoziţiile deciziei de casare dispune efectuarea în cauză a expertizelor în specialitatea topografie respectiv construcţii. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiza în specialitatea topografie, respectiv construcţii Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Boariu Petre, iar în specialitatea construcţii pe domnul Iacob Andry Lorel . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, pentru fiecare dintre cei doi experţi, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor. După achitarea onorariului emite adrese către experţi pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 21.09.2017 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Boariu Petre şi Iacob Andry Lorel în specialitatea topografie, respectiv construcţii. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 25.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul D** I***** amână cauza şi reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen 19.01.2017, pentru când citează martorii nominaliza?i în înscrisul depus de către pârâtul D** G*******, la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016