M********* M****
Contestator InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat M********* M**** împotriva încheierii de şedinţă din data de 26.02.2016 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1822/88/2015/a7. Desfiinţează parţial, încheierea atacată şi soluţionând cauza, în baza art.215 alin.1,2 din Codul de procedură penală modifică măsura preventivă a controlului judiciar menţinută faţă de inculpatul M********* M****, în sensul în care înlătură din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar, obligaţia de nu a depăşi teritoriul judeţelor Constanţa şi Tulcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Tulcea. În baza art.215 alin.1,2 din Codul de procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4,6 din Codul de procedură penală desemnează ca organ de supraveghere Poliţia Mun. Constanţa, care va realiza supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiei impuse, iar în cazul în care va constata încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată instanţa de judecată. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică, potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 4 şi 5 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.03.2016.
Hotarare 36/2016 din 03.03.2016Pronunţarea va avea loc la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016