F******** N******** F******** M****** C********
Apelant ReclamantS********* N******** D* T******** F******* D* C******* „ C** C******** S*** - P*** S******** R******** D* T******** F******* D* C******* C******
Intimat PârâtR*** I*** - P*** F****
ApelantP****** D************* - P*** F****
ApelantP*** O******* - P*** F****
ApelantÎn complet de divergenţă: Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, ca neîntemeiată. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Hotarare 5318/2016 din 26.10.2016Repune cauza pe rol pentru judecarea cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 26.10.2016, C.9A, cu citarea părţilor, prin agent procedural, apelanta şi prin poştă, poştă electronică cu intimata. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Faţă de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători” S.A. – prin Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Craiova, prin întâmpinarea formulată, constată că sunt incidente dispoziţiile art.2513 din Codul civil, neputând fi ridicată pentru prima dată în calea de atac a apelului. Faţă de împrejurarea că calitate de apelantă are F******** N******** F******** M****** C********, apreciază că în cauză se impune discutarea calităţii de mandatar a acestei organizaţii federative, în sensul dispoziţiilor art.28 din Legea nr.62/2011, pentru salariaţii în numele cărora a fost formulată cererea de chemare în judecată, având în vedere că aceştia sunt înscrişi în Sindicatul Călători Regionala CFR Craiova. Pe de altă parte, constată că acest mandat scris prevăzut de lege a fost dat de respectivii salariaţi organizaţiei sindicale federative, conform înscrisului de la fila 14 dosar fond, pentru exercitarea dreptului la acţiune având ca obiect diferenţe de drepturi salariale derivate din cuantumul salariului de bază pentru perioada 2011-2014, însă cererea de chemare în judecată a fost completată şi cu alte pretenţii derivate din contractele colective de muncă pentru care mandatul salariaţilor a fost acordat Sindicatului Călători Regionala CFR Craiova în care sunt înscrişi, iar preşedintele acestui sindicat a înţeles să întocmească un mandat de reprezentare scris către F******** N******** F******** M****** C******** la care sindicatul este afiliat. În acest sens, va pune în vedere apelantei-reclamante F******** N******** F******** M****** C******** să depună la dosar un mandat de reprezentare în sensul art.28 din Legea dialogului social nr.62/2011 coroborat cu dispoziţiile art. 82 alin.(1) din Codul de procedură civilă, pentru toate pretenţiile deduse judecăţii şi care formează obiectul cererii de apel, sub sancţiunea anulării acesteia. Totodată, va pune în vedere intimatei-pârâte Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători” S.A. – prin Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Craiova să depună la dosar dovezi cu privire la plata a ajutorului material pentru recuperarea forţei de muncă, în măsura în care această plată a fost făcută.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016