N******* D******
ReclamantN******* V*****
PârâtN******* Z*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte N******* Z*****, excepţie invocată din oficiu. Respinge acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta-pârâtă N******* Z***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N******* V*****, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite, în parte, acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N******* V*****. Constată că reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela şi pârâtul-reclamant N******* V***** se află în indiviziune cu privire la construcţiile C1 – casă de locuit, C2 – grajd cu şură şi C3 – magazin mixt, situate în ..., înscrise la poziţiile A1.1, A1.2 şi A1.3 în CF nr. .... Bosanci (CF vechi .... Bosanci), reclamantei-pârâte revenindu-i cota de 5 / 6 din acestea, iar pârâtului-reclamant – cota de 1 / 6 din construcţii. Sistează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie toate construcţiile reclamantei-pârâte Teleagă (fostă Nichifor) Daniela. Obligă pe reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela să achite pârâtului-reclamant suma de 13.277 lei cu titlu de sultă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela în contradictoriu cu pârâtul-reclamant N******* V*****, cu privire la terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 600 mp situat în intravilanul ..., nr. cad...., înscris în CF nr....Bosanci (CF vechi ...Bosanci). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant N******* V***** în contradictoriu cu reclamantele-pârâte Teleagă (fostă Nichifor) Daniela şi N******* Z*****. Obligă pe reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela să achite pârâtului-reclamant suma de 3923,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta-pârâtă Teleagă (fostă Nichifor) Daniela să achite statului suma de 2857,29 lei, iar pe pârâtul-reclamant să achite statului suma de 571,46 lei, ambele sume reprezentând cota fiecăruia din ajutorul public judiciar sub forma scutirii de care au beneficiat reclamantele-pârâte la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iulie 2022.
Hotarare 2651/2022 din 21.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronunţarea la data de 12.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea la data de 14.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea la data de 17.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea la data de 03.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronunţarea la data de 03.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022Amână pronunţarea la data de 20.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Amână pronunţarea la data de 06.01.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Amână pronunţarea la data de 09.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 25 noiembrie 2021, când soluţia se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În temeiul art. 230 C.p.c. preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 18.06.2020 pentru cel din data de 26.11.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 02.04.2020 pentru cel din data de 18.06.2020, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamantele, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pune în vedere pârâtului prin reprezentant convenţional, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă. Reclamantele se citează cu duplicate ale suplimentului de expertiză, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 31.10.2019 pentru cel din data de 22.10.2019, cu citarea păr?ilor, sala 352, ora 08.30, complet C11, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Emite adresă către către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, cu copia chitan?ei nr. 1865727197/1 din 28.05.2019, emisă de CEC Bank S.A., pentru a se verifica dacă suma de 300 lei a fost înregistrată în contul expertului Cucu Stelica. Revine cu adresă către expert Cucu Stelica cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză având drept obiectiv evaluarea construcţiilor indicate şi cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamantele, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta N******* D******. Acordă petentei ajutorul public judiciar sub forma plăţii sumei de 600 lei reprezentând diferenţa de onorariu definitiv pentru expertul tehnic judiciar Savu Constantin, din fondurile Ministerului Justiţiei. Acordă petentei ajutorul public judiciar sub forma plăţii sumei de 300 lei reprezentând onorariu pentru expertul tehnic judiciar Cucu Stelica, din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune efectuarea unei adrese către Departamentul Economico – Financiar al Tribunalului Suceava în vederea plăţii acestor sume din fondul Ministerului Justiţiei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Suceava (pentru experţii tehnici judiciari Savu Constantin ?i Cucu Stelica). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează onorariul definitiv de expert pentru expert Savu Constantin în sumă de 1800 lei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar, până cel târziu la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert în sumă de 600 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă. Încuviinţează întocmirea unui supliment la raportul de expertiză. Emite adresă către expert Cucu Stelica cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză având drept obiectiv evaluarea construcţiilor indicate şi cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, de a indica costul estimativ al lucrării şi termenul necesar întocmirii raportului de expertiză ?i de a comunica o adresă de e-mail, unde să i se poată comunica actele de procedură emise de către instanţă în legătură cu această lucrare, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru suplimentul la raportul de expertiză evaluatorie în cuantum de 300 lei. Pune în sarcina reclamantelor obligaţia de a face dovada achitării sumei de 300 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru suplimentul la raportul de expertiză evaluatorie. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează reclamantele cu menţiunea de a depune la dosar, până cel târziu la următorul termen de judecată, atât dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert în sumă de 600 lei, cât şi dovada achitării sumei de 300 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru suplimentul la raportul de expertiză evaluatorie, cu menţiunea că au dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, pârâtul având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019În baza art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termenul de judecată la data de 14.02.2019, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea păr?ilor, cu men?iunile de a-?i preciza pozi?ia procesuală fa?ă de decontul definitiv în valoare de 1800 lei solicitat de expertul tehnic judiciar Savu Constantin pentru întocmirea raportului de expertiză topo – cadastrală ?i cu privire la utilitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară evaluatorie imobiliară, având ca obiectiv evaluarea construc?iilor indicate în cererea de chemare în judecată la valoarea de circula?ie. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 03.01.2019.
Incheiere de sedinta din 03.01.2019Amână pronunţarea la data de 03.01.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2018Amână pronunţarea la data de 07.12.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte Nechifor Zînica, invocată din oficiu, Califică pretenţiile pârâtului-reclamant de atribuire în natură a unor părţi din imobilele indicate în cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru în valoare de 1214,10 lei (formula: 3% din valoarea imobilelor deduse judecăţii, indicată în raportul de expertiză evaluatorie – 40.470 lei), până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, cu men?iunea că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, respectiv art. 42 alin. (2)-(4) din O.U.G. nr. 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile, conform O.U.G. nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei/pronun?area la data de 22.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei în baza învoielii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când se vor cita reclamantele, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018, C11, sala 352, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.02.2018 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de depune concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei N******* Z*****, care are doar calitatea de uzufructuar, iar reclamantele cu menţiunea de a preciza dacă solicită atribuirea în proprietate exclusivă a bunurilor către ambele reclamante sau doar către reclamanta N******* D******. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentele N******* D****** şi N******* Z*****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentele N******* D****** şi N******* Z***** sub forma scutirii petentelor de la plata diferenţei de onorariu în cuantum de 900 lei pentru expertul Cucu Stelica, desemnat prin încheierea de şedinţă din data de 31 martie 2017 în dosarul nr. 1824/314/2016 al Judecătoriei Suceava, să efectueze expertiza dispusă în acest dosar. Suma de 900 lei va fi avansată de către stat, conform art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune comunicarea unei copii după prezenta încheiere către Tribunalul Suceava, Biroul Contabilitate, în vederea executării acestor dispoziţii. Atrage petentelor atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Încuviinţează onorariul în sumă de 1500 lei solicitat de expert Cucu Stelica pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Pe cale de consecinţă, se citează reclamanţii cu menţiunea de a achita suma de 900 lei cu titlu de diferenţă de onorariu pentru expert Cucu Stelica şi se emite adresă către B.L.E. Suceava cu menţiunea că a fost încuviinţat onorariul în sumă de 1500 lei pentru expertul Cucu Stelica urmând a se comunica copie de pe încheiere. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act de precizarea reclamantelor cu privire la domiciliul procesual ales şi indicat la fila 153 dosar. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv de expertiză, pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică reclamantelor, prin citaţie, duplicatul raportului de expertiză, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Ia act de faptul că reclamanţii şi pârâtul nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză topografică. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi pentru expertiza evaluatorie încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză evaluatorie încuviinţat în cauză : 1) să se evalueze la valoarea de piaţă suprafaţa de 600 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 1064/23.10.1995 la poziţia B6 - curţi construcţii – Vatră Sat; 2) să evalueze la valoarea de piaţă suprafaţa de 100 m.p. teren, parte din suprafaţa de 600 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 1064/23.10.1995 la poziţia B6 - curţi construcţii – Vatră Sat, astfel cum este individualizată în anexa nr. 3 şi separat în anexa nr. 4 la raportul de expertiză topo efectuat în cauză de expert Savu Constantin aflat la filele 112-123 dosar. Se va emite adresă către experta Cucu Stelica pentru a proceda la efectuarea unui raport de expertiză în care să răspundă la obiectivele încuviinţate de către instanţă. De asemenea, se va solicita să comunice instanţei costul estimativ al lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Pune în vedere păr?ilor ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cuno?tin?ă de raportul de expertiză topo ?i eventualele obiec?iuni să le depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronun?area asupra onorariului de expertiză pentru expertul topo pentru următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo. Încuviin?ează, din oficiu, efectuarea în cauză a unei expertize evaluatorii bunuri imobile. Desemnează ca expert evaluator bunuri imobile, prin tragere la sor?i, pe expert Cucu Stelica. Stabile?te un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei. Pune în vedere păr?ilor, prin avoca?i, să depune la dosar obiective pentru expertiza evaluatorie bunuri imobile cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Respinge obiectivul formulat de către reclaman?i cu privire la evaluarea suprafe?ei de 600 m.p. teren de către expertul în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de păr?i pentru raportul de expertiză topo. Stabile?te următoarele obiective pentru raportul de expertiză topo încuviin?at în cauză: 1. să se identifice suprafa?a de 600 m.p. teren reconstituită prin titlul de proprietate nr. 1064 din 23.10.1995 (f. 68 dosar) la pozi?ia B6, având în vedere procesul verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate, teren intabulat în Cartea Funciară nr. 33238 a comunei Bosanci, nr. cadastral 3019; 2. să se identifice ?i să se reprezinte pe planul de situa?ie construc?iile casă de locuit, grajd cu ?ură ?i magazin mixt, aflate pe suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1, ?i să se precizeze cine are posesia cu privire la fiecare construc?ie în parte; 3. să se precizeze care dintre păr?i are posesia cu privire la suprafa?a de teren identificată la obiectivul nr. 1, iar în cazul în care posesia este realizată de toate păr?ile pentru o anumită suprafa?ă de teren din parcela de 600 m.p. teren să se eviden?ieze acest lucru pe planul de situa?ie; 4. să se identifice separat prin puncte de delimitare pe planul de situa?ie o suprafa?ă de 100 m.p. teren, din cei 600 m.p. teren, suprafa?ă pe care să fie situată ?i construc?ia C3 – magazin mixt, situată între drum ?i Oniu Lazăr. 5. să se întocmească schi?e în sensul celor constatate. Prorogă pronun?area asupra obiectivului formulat de către reclaman?i privind evaluarea suprafa?ei de 600 m.p. teren reconstituită prin titlul de proprietate nr. 1064 din 23.10.1995 pentru a se pune în discu?ia păr?ilor necesitatea încuviin?ării în cauză a unei expertize evaluatorii în condi?iile în care expertul topo Savu Constantin nu are competen?a de a evalua terenuri. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Savu Constantin prin care i se solicită să întocmească un raport de expertiză cu obiectivele mai sus men?ionate, cu menţiunea că avansul onorariu expert în cuantum de 600 lei, a fost achitat de reclamanţi conform chitanţei nr.11123528/1 din 17.01.2017. Amână cauza la data de 31.03.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviin?ează pentru reclamante proba cu expertiza topo cadastrală. Nume?te prin tragere la sor?i pe expert Savu Constantin. Stabile?te onorariu provizoriu suma de 600 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor prin apărător ca, până la următorul termen să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei pentru expert Savu Constantin. Pune în vedere atât reclamantelor cât ?i pârâtului, prin apărători, să depună la dosar obiective pentru expertiza care a fost încuviin?ată în cauză, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen să depună la dosar copie de pe certificatul de na?tere ?i copie de pe cartea sa de identitate. Încuviin?ează solicitarea de a se efectua adresă către Biroul Notarului Public Ovidiu Busuioc. Se va emite adresă către Biroul Notarului Public Ovidiu Busuioc, pentru a comunica la dosar documenta?ia care a stat la baza Certificatului de mo?tenitor nr. 162 din 12.08.2005. Încuviin?ează pentru pârât proba cu un martor, apreciind-o utilă solu?ionării cauzei, fa?ă de apărările formulate de către pârât. Pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile din acest moment, să depună la dosar listă cu numele ?i adresa martorului, în vederea citării acestuia sub sanc?iunea decăderii din proba testimonială ?i pune în vedere să asigure ?i prezen?a martorului pe care îl va propune, la următorul termen de judecată. Se va cita martorul care va fi propus de către pârât. Amână cauza la data de 03.02.2017, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Încuviinţează cererea formulată de pârât prin apărător de acordare termen, sens în care: Amână cauza la data de 25.11.2016, părţile având termen în cunoştinţă, reclamanţii prin prezenţa apărătorului ales, iar pârâtul atât prin prezenţa sa personală, cât şi prin apărător. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a prezentei cauze, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentele N******* D****** şi N******* Z*****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentele N******* D****** şi N******* Z***** sub forma scutirii petentelor de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1628,75 lei. Atrage petentelor atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână pronunţarea la data de 10.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016