P******** D* P* L**** J********** H*****
ContestatorR*** C* C*********
Intimat InculpatŞ**** V* G*********
Intimat InculpatC****** M* I**********
Intimat InculpatB***** V* P****
Intimat InculpatRespinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei invocată de apărătorii inculpa?ilor, ca nefondată. În baza art. 204 C.proc.pen. rap. la art. 272 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva încheierii din data de 10.02.2016 dată de judecătorul de drepturi de libertăţi de la Judecătoria Hârlău în dosar nr. 182/239/2016, încheiere pe care o desfiinţează parţial, doar sub aspectul modului de stabilire a cheltuielilor judiciare. Rejudecând în limitele desfiinţării: Înlătură din cuprinsul încheierii contestate dispozi?ia privind plata a câte 360 lei către fiecare apărător din oficiu ?i avansarea onorariilor apărătorilor din oficiu din fondurile speciale ale Ministerului Public. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 5 din Protocolul nr. 48025/2015 cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea fondului cauzei rămân în sarcina acestuia, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare inculpat, în cuantum de 130 lei fiecare (delega?ii nr. 0413/2016, 0416/2016, 0415/2016 ?i 0414/2016), urmând a fi avansate Baroului Ia?i (Baroul Hârlău) din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii intima?i urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei potrivit art. 272 C.proc.pen. ?i art. 5 lit. l din Protocolul nr. 48025/2015 (câte 130 lei pentru delega?iile nr. 18927/2016, 18926/2016, 18928/2016 ?i 18929/2016). Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 26/2016 din 17.02.2016