P*** M****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatD****** N******
IntervenientAdmite plângerea formulată de petentul P*** M****, cu domiciliul în ...., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PAGX nr.0084984 încheiat la data de 10.10.2016, în contradictoriu cu intimatul IPJ Argeş cu sediul în ...., intervenientul forţat D****** N******, domiciliat în ....şi, drept urmare anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2018.
Hotarare 306/2018 din 18.01.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 ianuarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Constată faptul că petentul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa prin încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată anterior, sens în care dispune amânarea judecăţii şi acordarea unui ultim termen de judecată pentru ca petentul să achite suma de 600 de lei reprezentând onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în specializarea autovehicule circulaţie rutieră. Se vor emite adresele corespunzătoare către expertul Racotă Radu Mircea şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după ce se va achita onorariul provizoriu. Menţine dispoziţia de prorogare a discutării probei testimoniale solicitată de către petent după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru petent şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea autovehicule circulaţie rutieră. Prorogă discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Bădărău Iulian, pe situaţia de fapt referitoare la producerea accidentului rutier, probă solicitată de către petent, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu. În vederea efectuării expertizei, stabileşte următoarele obiective: 1. în funcţie de actele de la dosar şi de actele de la poliţie, să se determine dinamica producerii accidentului şi cine este şoferul vinovat de producerea acestui accident. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Racotă Radu Mircea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina petentului, căruia îi pune în vedere, prin încheiere, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Racotă Radu Mircea, în specializarea autovehicule circulaţie rutieră. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Respinge cererea formulată de către petent, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive de sănătate. În temeiul dispoziţiilor art. 119 din OUG 195/2002 dispune introducerea în cauză în calitatea de asigurator de răspundere civilă auto a societăţii de asigurare SC Carpatica SA şi citarea acesteia cu copie de pe acţiune şi de înscrisuri, astfel cum prevăd disp. OG 2/2001, având în vedere faptul că ambii conducători auto erau asiguraţi la momentul producerii accidentului rutier la aceeaşi societate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În temeiul dispoziţiilor art. 119 din OUG 195/2002 dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat a numitului D****** N****** şi citarea acestuia la adresa indicată, cu copie de pe acţiune. Pune în vedere petentului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar denumirea şi sediul societăţii de asigurare la care autovehiculul condus de către acesta era asigurat la momentul producerii evenimentului rutier. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Din oficiu, dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a celuilalt conducător auto implicat în incidentul rutier din data de 10.10.2016, motiv pentru care se emite adresă către I.P.J.Argeş, însoţită de o copie de pe procesul-verbal de constatare a contravenţiei, pentru a indica numele, CNP-ul şi adresa acestui conducător auto. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017