Dosar 18325/211/2016 din 20.09.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18325/211/2016
Data dosar:
20.09.2016
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 8:00

    Complet: P1 NCPP fond
  • Soluţionare

    In baza 396 al 1, 10 Cpp cu aplic art. 375 stabileşte în sarcina inculpatului NRA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cp, pedeapsa de (parte vatamata E***** A**** ) - 8 luni închisoare. In baza 396 al 1, 10 Cpp cu aplic art. 375 stabileşte în sarcina inculpatului NRA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cp, pedeapsa de (parte vatamata SC ARHITECTURAL MERLBE / GRANATE SRL) -8 luni închisoare. In baza 396 al 1, 10 Cpp cu aplic art. 375 stabileşte în sarcina inculpatului N*** R*** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cp, pedeapsa de (parte vatamata C*** C*******) - 8 luni închisoare. In baza 396 al 1, 10 Cpp cu aplic art. 375 stabileşte în sarcina inculpatului N*** R*** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cp, pedeapsa de (parte vatamata MACAVEI EMANUELA) - 4 luni închisoare. In baza 396 al 1, 10 Cpp cu aplic art. 375 stabileşte în sarcina inculpatului N*** R*** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cp, pedeapsa de (parte vatamata B****** C******* D****) - 4 luni închisoare. In baza art.38 al.1 , art.39 al.1 lit.b C.pen. inculpatului N*** R*** A***** i se aplica pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare la care se adauga o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite rezultand pedeapsa finala de - 1 an si 4 luni inchisoare În baza art. 83 Cp amână aplicarea pedepsei. În baza art. 84 Cp termenul de supraveghere este de 2 ani si se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art 85 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Supravegherea executării obligaţilor se va exercita de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi organele abilitate. Pune in vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare disp. art. 86 C.pen. Pune în vedere inculpatului prev. art. 87 şi art. 88 Cp. In baza art.399 al.2 C.pr.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv N*** R*** A*****, daca nu este arestat in alta cauza. Scade din durata pedepsei perioada retinerii si arestarii preventive cu incepere din 31.08.2016 la zi. In baza art.397 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 800 lei despagubiri catre partea civila C*** C******* si constata lipsa pretentiilor civile catre celorlalte parti vatamate. În baza art. 274 al 1 Cpp obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu Raspopa Radu Nicolae in suma de 200 lei se va avansa din FMJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică din 31.01.2017.

    Hotarare 187/2017 din 31.01.2017
  • Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    lipsa procedura cu partile vatamate

    Incheiere de sedinta din 10.01.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD