S********* "****** D** C***** U** S***** M******
ReclamantI********* P********* O******* S***** M******
PârâtC******** L**** S***** M******
PârâtU******* A*********** T********** S***** M******
PârâtA**** S****** - P*** S********* "****** D** C***** U** S***** M******
ReclamantHOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de reclamantul Sindicatul „Forum” în numele ?i pentru membrii de sindicat Anton Stelina, Scurtu Mihaela Alina, Rotaru Mariana, Patrichi Cristina Georgeta, Harapu Mihaela Gabriela, Bernard Tudorel Florin, Bălan Georgeta Ramona, Toth Magdalena Iulian, Şandru Olivia-Claudia, Şadru Mihalea, Crimu Beatrice Simona, Antohi Irinel Florin în contradictoriu cu pârâţii Primarul Oraşului Slănic Moldova, C******** L**** S***** M****** ?i Unitatea Administrativ Teritorială Slănic Moldova. Obligă pârâtul Primarul Oraşului Slănic Moldova să emită dispozi?ii de salarizare pe numele reclaman?ilor prin care să stabilească drepturile salariale ale acestora începând cu data de 01.01.2011, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Bahamat Biatris Maria. Obligă pârâţii C******** L**** S***** M****** ?i Unitatea Administrativ Teritorială Slănic Moldova să plătească reclaman?ilor diferen?ele salariale rezultate dintre salariile plătite efectiv şi salariile stabilite conform deciziilor emise în temeiul prezentei hotărâri, actualizate cu indicele de infla?ie până la data plăţii efective. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 19.12.2019.
Hotarare 812/2019 din 19.12.2019ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 19.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, cu menţiunea că se va publica şi pe portalul instanţei www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019* ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 10.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, cu menţiunea că se va publica şi pe portalul instanţei www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2019Amână pronunţarea la 25.11.2019. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2019ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 18.11.2019. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019Avand in vedere cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor si potrivit dispozitiilor art.244 alin.1 cod procedura civila stabileste termen pentru dezbaterea fondului la data de 4.11.2019
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Avand in vedere precizările la raportul de expertiza depuse la dosar, de catre doamna expert Bahamat Beatrice ;faţă de sustinerile reprezentantului conventional al reclamanţilor de acordare a unui nou termen în vederea studierii acestora va acorda un nou termen - 7 octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Constată că expertul nu a răspuns în totalitate obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă, respectiv nu a precizat dacă, în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Antohe Irinel, la întocmirea raportului a avut în vedere data promovării acestuia în grad.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Constată că la termenul de astazi reprezentantul pârâtei UAT SLANIC MOLDOVA a depus la dosar obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză; pentru a da posibilitate reprezentantului conventional al reclamantei avocat Dinga Claudiu să ia cunoştintă de aceste obiecţiuni va acorda un nou termen pe data de 3 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Ia act ca la termenul de astazi s-a depus răspunsul la obiecţiunile formulate de către pârâta UAT Slănic Moldova, la raportul de expertiză intocmit de catre doamna expert Bahamat Beatrice; pentru a se comunica paratei acest raspuns şi pentru ca instanta sa ia cunoştinta, va acord termen la data de 6.05.2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Constată la termenul de astazi că doamna expert Bahamat Beatrice nu a raspuns la solicitarea instanţei motiv pentru instanţa acordă un ultim termen sub sancţiunea amendării acesteia. T.- 1.04.2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Avand in vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză încuviinţat în cauză; Avand in vedere cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei de amânare a cauzei în vederea efectuarii raportului de expertiză va acorda termen la data de 4.03.2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Admite obiecţiunile formulate de parată,motiv pentru care se va emite adresa expertului sa precizeze daca in ceea ce priveste pe reclamantul Antohe Stelian a avut in vedere data promovarii in grad la intocmirea raportului de expertiză.Acorda termen in cauză la data de 14,o1.2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Constata ca la dosar parata UAT Slanic Moldova a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză;avand in vedere cererea formulată de aparatorul conventional al reclamantilor avocat Dinga Claudiu de amanare a cauzei în vederea discutarii obiectiunilor cu clientii sai, admite cererea si acordă termen la data de 12.11.2018
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Pentru a se lua cunoştinta de conţinutul raportului de expertiza contabila; Definitivează onorariul de expert la suma de 2400 lei şi pune in vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor sa facă dovada achitării acestuia. Acorda termen la 22.x.2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru lipsa raportului de expertiza va acorda termen la data de 10.09.2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Avand in vedere lipsa raportului de expertiză Bahamat Beatrice Maria, avand in vedere sustinerile acesteia, va incuviinta cererea si va acorda termen la data de 7 mai 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Constată ca la dosar s-a depus de catre apărătorul conventional al reclamantilor, avocat Dinga Claudiu, cerere de amanare a cauzei; Pentru lipsa raportului de expertiză urmeaza a amana cauza si a acorda termen;
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Pentru lipsa raportului de expertiză,pentru a se revenii cu adresa la expertul desemnat in cauza , va amana cauza si va acorda termen la data de 8.01.2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017incuviinteaza cererea reclamantei. Pentru a se revenii cu adresa la expertul desemnat de instanta cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei procedurii prealabile, fata de obiectul cauzei - obligaţia de a face şi nu anulare act administrativ raportat la dispoziţiile art. 7 din L.554 şi art. 7 din L.285/2010 Amână judecarea cauzei pentru termenul din 11.09.2017, ora 9, c7CC, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţa prin reprezentantul convenţional avocat Dinga Claudiu. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective ; 1. Expertul va identifica, centralizat, situaţia fiecărui funcţionar public, respectiv funcţie, clasă, gradaţie şi salariul de bază la data efectuării expertizei; 2. Expertul va efectua o situaţie comparativă cu funcţia, clasa , gradaţia şi salariul de bază al fiecărui funcţionar public din cei arătaţi în cererea de chemare în judecată pe ultimele 36 de luni în comparaţie cu funcţia, clasa , gradaţia şi salariul de bază aflat în plată la ordonatorul principal de credite - Primarul; 3. Expertul va stabili modalitatea de calcul şi plata drepturilor salariale stabilite ca diferenţă între salariul de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanţii prin raportare la principiile de bază regăsite în Legea nr. 284/2010, art. 2 din Legea nr. 285/2010 precum si ca urmare a eliminării posibilităţii de a avansa în interiorul treptelor, a funcţiilor ocupate prin delegare şi neremunerate, şi drepturile efectiv plătite de pârât începând cu 01.01.2011 până la data efectuării expertizei; 4. Expertul va actualiza sumelor prevăzute la obiectivul 3 ca reprezentând diferenţe salariale datorate cu indicele de inflaţie aferent perioadei de la care trebuiau acordate drepturile solicitate, respectiv 01.01.2011 şi până la data efectuării expertize Pune in vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor sa facă dovada achitării onorariului pentru a se emite adresa la expert. Se va emite adresa doamnei expert Bahamat Beatrice Maria pentru efectuarea raportului de expertiza cu obiectivele propuse si admise pentru reclamant. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Bacau prin care se va aduce la cunoştinţa numirea doamnei expert şi onorariul achitat în cauză Dată şi citită în şedinţă publică azi 8 mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Incheiere - Repune cauza pe rol.Stabileste termen de judecata la data de 8 mai 2017.Dispune citarea părtilor, reclamantul Sindicatul Forum din cadrul UAT SLANIC MOLDOVA, cu mentiunea de a preciza obiectul cauzei sub sancţiunea suspendării judecătii, să depună la dosar împuternicirea scrisă din partea reclamanţilor persoane fizice( art. 28 alin.2 din L.62/2011) iar pârâta sa înainteze, actele de numire sau după caz contractul individual de muncă ale acestora, fişele posturilor,organigrama şi statele de functii, dispoziţiile de reîncadrare ale reclamantilor, modul de calcul al veniturilor salariale, dovada vechimii în muncă/serviciu a fiecarui reclamant şi temeiul legal al modului de calcul al veniturilor salariale în perioada 2011 la zi, sub sancţiunea amendării. Pronuntata în şedinta publica azi 8 martie 2017
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării - INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2017 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2017 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2017 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017Din oficiu dispune rectificarea minutei şi a incheierii de la termenul anterior in sensul că in loc de exceptia decaderii se va trece exceptia inadmisibilitatii cu privire la care instanţa a ramas în pronunţare la termenul anterior.Fata de nedepunerea de către reclamanti prin reprezentati conventional si legal a propunerilor de obiective pentru expertiza contabila solicită dispune decaderea din aceasta proba, incuviinteaza proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi reţine în pronuntare pe exceptia inadmisibilitatii acţiunii cât şi pe fondul cauzei. INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2017 , pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Prorogă pronunţarea pe excepţia decăderii invocate de pârâta UAT SLANIC MOLDOVA. Dispune continuarea judecătii. Stabileste termen de judecata la data de 6.02.2017, ora 9. Dispune citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a depune în dublu exemplar propuneri de obiective expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 30.12.2016INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, DISPUNE Potrivit dispoziţiilor art. 396 al. 2 Cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2016, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.12.2016INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, DISPUNE Potrivit dispoziţiilor art. 396 al. 2 Cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 28 decembrie 2016, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016INSTANŢA Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, DISPUNE Potrivit dispoziţiilor art. 396 al. 2 Cod procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 16 decembrie 2016, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 14 decembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016Pentru a se solicita relaţii în sensul de a comunica instanţei care dintre reclamanţi are calitatea de funcţionari publici si care sunt personal contractual; pentru ca aparatorul reclamanţilor sa puna concluzii cu privire la recalificarea actiunii în sensul de a preciza cine are calitatea de reclamant Sindicatul ,, Forum ,, sau reclamanţii prin Sindicatul ,, Forum,,;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016