M******* C**** M*****
InculpatS* R******** P*** L********* J******* A*** C****** S***
Parte civilăbaza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M.C.M., porecla Milo, cetăţenie română, situaţia militară nesatisfăcută, necăsătorit, fără antecedente penale), la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 10 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) impune inculpatului Milonean Călin-Marius să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei comunei Apahida sau la Asociaţia Filantropică Medical-Creştină din Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei de 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., cu reţinerea art. 205 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă R.I.E. SRL împotriva inculpatului, ca urmare a radierii părţii civile cu consecinţa pierderii capacităţii de folosinţă. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.pen. confiscă în favoarea statului de la inculpat suma de 10.400 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite de inculpat prin săvârşirea faptei penale, nerestituite persoanei vătămate şi care nu au servit la despăgubirea acesteia. În baza art. 398 rap. la art. 374 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 286,04 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată/partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2017.
Hotarare 1640/2017 din 29.09.2017pentru amanarea promuntarii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 23.05.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 18.04.2017