A**** A***** C*********
InculpatV******** P****** P***
InculpatB********* D**** G** I*****
InculpatS***** D*****
InculpatC** B*** S*** - S******** C********
Parte civilăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C. D. în sumă de 693,36 lei. din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C.D. în sumă de 5171,77 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020termen eronat
Dosar nr. 18348/212/2016 HOT. 25.06.2018 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor din infrac?iunea de în?elăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals,fapte prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 322 Cod penal şi art. 323 Cp., în infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 215, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 , fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal 1969 ?i uz de fals prev. de art. 291 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. I. În baza art. 396 alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul A**** A***** C*********- la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 396, alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16, alin.1, lit.f) Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul A**** A***** C********* sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. II. În baza art. 396 alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul V******** P****** P***- la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 396, alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16, alin.1, lit.f) Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul V******** P****** P*** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. III. În baza art. 396 alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul B********* D**** G** I*****- la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 396, alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16, alin.1, lit.f) Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul B********* D**** G** I***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal 1969, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. IV. În baza art. 396 alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul S***** D*****-la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215, alin.1, 2 ?i 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 396, alin.6 Cod pr. penală rap. la art. 16, alin.1, lit.f) Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stroie Drago? sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal 1969, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. Constată că fapta dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 263/21.06.2011 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3021/2011 definitivă prin decizia penală nr. 2688/06.09.2015 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, pe care o descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art. 33, art.34, alin.1, lit.b) Cod penal contope?te pedepsele arătate mai sus ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În temeiul art. 397 Cod pr. penală rap la art. 25, alin.1 Cod pr. penală admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CEC Bank S.a ?i obligă inculpatul A**** A***** C********* la plata către aceasta a sumei de 1.580.108, 70 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 Cod pr. penală rap la art. 25, alin.1 Cod pr. penală admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CEC Bank S.a ?i obligă inculpatul V******** P****** P*** la plata către aceasta a sumei de 1.435.592 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 rap. la art. 25, alin.3 Cod pr. pen desfiin?ează în totalitate următoarele înscrisuri: Adeverinţa nr. 253/19.12.2008 emisă de C.D. Tur S.r.l, Adeverinţa nr. 222/19.12.2008 emisă de SC Euro Cereal Group SRL, Contractul de management din 03.09.2008 încheiat între inculpatul A**** A***** C********* ?i S.C. Euro Cereal Group S.r.l, contractul de management din data de 03.08.2018 încheiat între inculpatul V******** P****** P*** ?i S.C. CD Tur S.r.l, Contract de închiriere nr. 877334 din 02.07.2008 încheiat între SC Onimar Pet SRL şi A**** A***** C*********, Contract de închiriere nr. 876246 din 27.05.2008 încheiat între S.c. Pădurea Verde S.r.l ?i inculpatul V******** P****** P***. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1050 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.273 Cod proc.penală dispune avansarea onorariului traducător de limba germană în cuantum de 279,56 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea doamnei traducător Cristea Corina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2018. PREŞEDINTE, Andreea-Georgiana Baltag
Hotarare 832/2018 din 25.06.2018Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 25 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Pentru obţinerea unui răspuns oficial din partea autorităţilor germane, acordă termen la 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Pentru îndeplinirea ordinului european de ancheta privind audierea martorului Fulger Marius, acordă termen 05 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru efectuarea comisiei rogatorii, acordă termen 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Faţă de lipsa martoruluiItoafă Marian, acordă termen 17 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Faţă de lipsa martorului Fulger Marius şi lipsa de apărare a inculpatului V******** P****** P***, acordă termen 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pentru audierea martorilor lipsă, acordă termen 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor lipsă, amână cauza la data de 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru administrare probe, acordă termen 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Faţă de lipsa inculpaţilor, pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora, acordă termen 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018În temeiul art.64 al.1 lit.f Cod proc.penală preşedintele completului de judecată formulează declaraţie de abţinere de la soluţionarea cauzei. Dispune înaintarea dosarului preşedintelui instanţei, pentru desemnarea completului competent a soluţiona declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Pentru continuarea procedurilor de mediere, acordă termen 19 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Dosar nr. 18348/212/2016 ÎNCHEIERE 26.09.2017 În baza art. 367,alin.3 Cod pr. penală rap. la art. 70, alin.1 din Legea nr. 192/2006 admite cererile formulate de inculpa?ii Alecu Albert, V******** P****** P*** ?i B********* D**** G** I***** ?i dispune suspendarea judecă?ii cauzei pe perioada desfă?urării procedurii de mediere. Fixează termen pentru data de 28.11.2017, când se va verifica dacă subzistă motivele care au determinat suspendarea judecă?ii. Dispune citarea păr?ilor pentru termenul fixat. Cu drept de contesta?ie în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 26.09.2017.
Incheiere suspendare din 26.09.2017Pentru finalizarea proceduri medierii, acordă termen 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Pentru pregătirea apărării, acordă termen 04 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului A**** A***** C********* să î?i angajeze un apărător, precum şi faţă de cererea inculpatului Stroie Dragos prin avocat pentru pregătirea apărării, acordă termen 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017