P******* P******* C******
InculpatI******* C***** M*****
Parte civilăS* L** I** I******** C****** P*** A*** I************ B***** D* A******** R********** S**
Parte responsabilă civilmenteI******* C***** M*****
Parte civilăAdmite cererea formulată de doamna avocat Tiţa Mădălina - Andreea privind înlăturarea omisiunii vădite. În baza art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 959/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18351/236/2016, în sensul că după alineatul 13 din dispozitivul sentinţei penale se va introduce un nou alineat ce va avea următorul cuprins: "Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. Tiţa Mădălina - Andreea, pentru asigurarea asisten?ei juridice inculpatului Pitulice Cătălin Petrişor, în cuantum de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie." În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2018În baza art. 396 alin. 1 ?i alin 2. cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen. C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******* P******* C******, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 196 alin. 1, 2, 3 din Codul Penal ( faptă din data de 04.01.2015) În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin 2. cu aplicarea art. 396 alin 10 C.pr.pen. C.pr.pen.. condamnă acela?i inculpat, P******* P******* C******, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 Cod. Penal ( faptă din data de 04.01.2015) În baza art. 89 C.pen. anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei rezultante de 10 luni ?i 40 de zile închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 2496/31.10.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2017. Constată că faptele din prezenta cauză, săvârşite la data de 04.01.2015, sunt concurente între ele, fiind concurente ?i cu faptele pentru care inculpatului i-au fost stabilite pedepse cu închisoarea prin sentinţa penală nr. 2496/31.10.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 de zile închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 2496/31.10.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2017 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită în temeiul art. 335 alin. 2 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin.10 Cod. proc. pen , cu aplic. art. 5 Cod. pen, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care are permisul de conducere suspendat, prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 22.09.2016). - pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită în temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 4 Cod. proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu permis de conducere necorespunzător categoriei, prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen . (fapta din data de 22.09.2016). În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, contope?te cele 2 pedepse de 8 luni închisoare, fiecare, stabilite prin sentinţa penală nr. 2496/31.10.2016 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2017 (fapte din data de 22.09.2016 ) cu pedepsele de 1 an ?i 2 luni ?i 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei; În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Biblioteca jude?eană I.A. Bassarabescu la Episcopia Giurgiu ( cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art.397 Cod.proc.pen. coroborat cu art. 1357 Cod.civ. admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă I******* C***** M***** şi obligă partea responsabilă civilmente, S* L** I** I******** C****** P*** A*** I************ B***** D* A******** R********** S**, la plata către partea civilă, I******* C***** M*****, a următoarelor sume: - suma de 322,76 lei, cu titlul de daune materiale, reprezentând cheltuieli efectuate de partea civilă, - suma de 500.000 Euro, cu titlu de daune morale, în echivalent în lei, la cursul BNR de la data plăţii. Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.04.2018.
Hotarare 959/2018 din 19.04.2018Amână pronunţarea la data de 19.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 26.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018faţă de cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.01.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.11.2017în vederea desmenării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.10.2017faţă de lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2017pentru a da posibilitatea inculpatului să anagejeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.06.2017