F***** R***** G******
ReclamantF****** D*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta F***** R***** G******, în contradictoriu cu pârâta F****** D***** CAMELIA. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta F****** D***** CAMELIA în contradictoriu cu reclamanta F***** R***** G******. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2019.
Hotarare 504/2019 din 20.06.2019Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019Amână judecarea dezbaterii fondului la data de 06.06.2019, termen pentru care părţile pot depune note privind susţinerile lor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, fără a aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 mai 2019, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică ,
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Revine cu adresă la Expert Castă Mircea, pentru a proceda la refacerea lucrării dispuse, sens în care acesta va cita părţile si în prezenţa acestora, va intra în imobilele acestora şi va efectua măsurătorile şi celelalte operaţiuni necesare pentru a răspunde obiectivelor stabilite de către instanţă. Acordă termen de judecată la data de 25.04.3029 termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică , azi 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Reţine că lucrarea ce a fost dată în sarcina expertului Caştă Mircea presupune pătrunderea de către expert în imobilele ambelor părţi, lucru pe care expertul la data stabilită şi aume la 11.01.2019,orele 10,00, urmare a lipsei reclamantei nu-l putea face. Reţine că expertul nu poate să răspundă solicitărilor instanţei prin reiterarea unor concluzii din lucrarea a cărei nulitate s-a constatat anterior, astfel că se impune ca expertul să procedeze la refacerea lucrării dispuse, sens în care acesta va cita părţile si în prezenţa acestora, va intra în imobilele acestora şi va efectua măsurătorile şi celelate operaţiuni necesare pentru a răspunde obiectivelor stabilite de către instanţă. Respinge solicitarea privind efectuarea unei noi expertize în cauză. Acordă termen de judecată la data de 28 martie 2019, sala 1, complet C5, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Caştă Mircea potrivit celor dispuse prin prezenta. Pronunţată în şedinţa publică , azi 14 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei avocat Cismariu Cătălin, în vederea studierii înscrisurilor depuse de către Expert Castă Mircea. Acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2019, sala 1, complet C5, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică , azi 31 ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererea de amânare formulată de exp. Caştă Mircea. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat. Acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2019, sala 1, complet C5, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Caştă Mircea pentru a depune lucrarea efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică , azi 29 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Constată nulitatea suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară din septembrie 2018 efectuat de expert Castă Mircea, urmare a nerespectării disp art 335 alin 1 Cod Pr Civilă. Dispune refacerea de către expert Castă Mircea a suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară dispus în cauză cu citarea corectă părţilor, respectiv reclamanta-pârâtă reconvenţională potrivit filei nr. 148 dosar la adresa pentru comunicarea actelor de procedură la domiciliul procedural ales Cabinet Avocatură Albu Liliana Gabriela, Oraviţa, str. 1 decembrie 1918, nr.34 şi pârâta la adresa din acţiune, citarea urmând a se face cu scrisoare recomandată cu conţinut declarant şi a se depune la dosar dovada citării părţilor conform codului de procedură civilă la efectuarea lucrărilor în teren. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Amânarea cauzei la data de 29.11.2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de exp. Caştă Mircea. Admite cererea de amânare formulată de avocat Cismariu Cătălin pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Amânarea cauzei la data de 18 octombrie 2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Admite cererea de amânare formulată de expertul Caştă Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Emite adresă către exp. Caştă Mircea pentru a proceda la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză prin comunicarea unui raport de expertiză just şi tehnic argumentat, cu menţiunea de a evita motivările de genul celor reţinute în concluziile raportului de expertiză cât şi aprecierile personale, anexând o copie de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta F****** D***** Camelia. Văzând disp.art.238 alin. 2 Cod procedură civilă şi constatând că faţă de necesitatea administrării probei cu expertiză, în completare, se impune amânarea cauzei, instanţa va reconsidera durata estimată iniţial a cercetării procesului la 3 luni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amânarea cauzei la data de 06.09.2018, termen cunoscut de părţi. Revine cu adresă la Expert Castă Mircea în vederea comunicării raportului de expertiză cu menţiunea de a evita motivările de genul celor reţinute în concluziile raportului de expertiză cât şi aprecierile personale. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească, reestimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amânarea cauzei la data de 28 iunie 2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Emite adresă către exp. Caştă Mircea pentru a proceda la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză prin comunicarea unui raport de expertiză just şi tehnic argumentat, cu menţiunea de a evita motivările de genul celor reţinute în concluziile raportului de expertiză cât şi aprecierile personale, anexând o copie de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta F****** D***** Camelia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Revenirea cu adresă către expertul Caştă Mircea pentru a proceda la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză prin comunicarea unui raport de expertiză just şi tehnic argumentat, cu menţiunea de a evita motivările de genul celor reţinute în concluziile raportului de expertiză cât şi aprecierile personale. Amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2018, termen cunoscut de părţi, potrivit art. 229 al.1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Emiterea unei adrese către expertul Caştă Mircea împreună cu obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză prin comunicarea unui raport de expertiză just şi tehnic argumentat şi să evite motivările de genul celor reţinute în concluziile raportului cât şi aprecierile personale. Stabileşte termen de judecată la data de 17.05.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantei, în vederea studierii răspunsului expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Emiterea unei adrese către expert Caştă Mircea cu menţiunea de a depune la dosar dovada citării părţilor în condiţiile codului de procedură civilă la efectuarea lucrărilor în teren. Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantei de acordare a unui termen de judecată în vederea studierea obiecţiunilor formulate de către pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantei de acordare a unui termen de judecată în vederea achitării onorariului expertului în cuantum de 752,25 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantei de acordare a unui termen de judecată în vederea achitării onorariului expertului în cuantum de 752,25 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.01.2018, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi a se aduce la cunoştinţă faptul, că părţile au achitat suma de 500 lei, şi s-a pus în vedere de a achita diferenţa de 1500 lei, urmând a fi achitat în solidar de către părţi, şi a comunica raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor prin avocaţi de a achita diferenţa la devizul total de lucrări expert Castă Mircea, suma de 1500 lei, urmând a fi achitat în solidar de către părţi. Stabileşte termen de judecată la data de 16.11.2017, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor părţilor de amânare a cauzei. Emiterea unei adrese către expertul Caştă Mircea cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2017, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În vederea comunicării raportului de expertiză de Expert Castă Mircea. Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2017, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtei reclamant reconvenţional de acordare a unui termen în vederea depunerii dovezii achitării avansului onorariului expertului desemnat în cauză. Revine cu adresă – fila 74 dosar – la expert Mircea Castă în vederea efectuării raportului de expertiză şi a comunica durata necesară efectuării acestuia i cotul estimativ. Stabileşte termen de judecată la data de 29.06.2017, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017baza art. 250 şi următoarele cod procedură civilă încuviinţează probatoriul propus de către părţi şi anume proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii. Numeşte expert în cauză pe expert Castă Mircea. Dispune efectuarea unei adrese către expert Castă Mircea, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi a i se comunica obiectivele expertizei, cu menţiunea să indice termenul estimativ pentru efectuarea raportului de expertiză şi costul lucrării. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Caraş-Severin pentru a-l încunoştinţa cu privire la faptul că expertul Castă Mircea a fost numit în cauză în calitate de expert în specialitatea construcţii. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a achita în solidar suma de 500 de lei avans onorariu expert. În baza art. 238 cod procedură civilă reestimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni din acest moment. În baza art. 240 cod procedură civilă urmează a amâna cauza şi a stabili un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză Stabileşte termen de judecată la data de 18.05.2017, termen cunoscut de părţi, prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează administrarea probei cu expertiză tehnică. Pune în vedere pârâtei-reclamant reconvenţional ca până la următorul termen de judecată să depună lista cu obiectivele pentru expertiză. În baza disp. art. 254 coroborat cu disp. art. 255 cod procedură civilă, respinge cererea de completare a probatoriului cu proba testimonială, formulată de către reclamanta principală prin avocat. Stabileşte termen de judecată la data de 04.05.2017 , termen cunoscut de părţi prin avocaţi, termen la care se vor pune în discuţie obiectivele expertizei şi se va proceda la numirea unui expert în cauză pentru efectuarea expertizei tehnice. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtei – reclamant reconvenţional de acordarea a unui nou termen în cauză pentru depunerea obiectivelor expertizei. Dispune citarea martorilor Primicheru Constantin şi Iacobuţi Adrian la adresele indicate în dosar – fila 62. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei dispuse a se efectua în cauză după administrarea probei cu martorii Primicheru Constantin şi Iacobuţi Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017 , termen cunoscut de părţi prin avocaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017În baza art. 255 cod procedură civilă încuviinţează probatoriul propus de reclamantă şi pârâtă şi anume proba cu înscrisuri, proba cu martori, interogatoriul părţilor şi efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Părţile prin avocaţi vor depune obiectivele de expertiză în specialitatea construcţii şi în vederea clarificării cadrului procesual. Prorogă discutarea probei cu martori la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017 , termen cunoscut de părţi prin avocaţi. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului la 6 luni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017