D******* G******* V*****
InculpatR***** A****** M***** - p*** r****** l**** R***** C******
Parte civilăT***** G*******
Parte civilă Parte vătămatăM****** M****
Parte civilă Parte vătămatăI******* N******** p*** p********* I******* R***** G*******
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tăposu Georgeta. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata către partea civilă Tăposu Georgeta a sumei de 40,000 euro din care 15.000 euro c/val. apartamentului, 20.000 euro c/val. daunelor morale şi 5.000 euro c/val. daunelor materiale. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.000 lei reprezentând c/val. onorariului apărătorului ales. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Iordache Nicoleta. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata către partea civilă Iordache Nicoleta a sumei de 17.000 euro din care 15.000 euro c/val. apartamentului, 2.000 euro c/val. daunelor materiale. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.000 lei reprezentând c/val. onorariului apărătorului ales. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** M****. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata către partea civilă M****** M**** a sumei 2.500 euro cu titlu de daune materiale. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Răduţă Cristinel. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata către partea civilă Răduţă Cristinel a sumei de 18.800 euro din care 15.800 euro c/val. apartamentului ?i 3.000 euro c/val. daunelor materiale. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă minora Răduţă Andreea Miruna, prin reprezentant legal Răduţă Cristinel. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta „Bagdasar Arseni” Bucuresti, cu sediul în Bucuresti, sos. Berceni, nr. 12, sector 4. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata în favoarea părţii civile a sumei de 8.093,14 lei reprezentând c/val. cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de spitalizare 04.10.-14.10.2013 a persoanei vătămate Răduţă Miruna Andreea. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta - Chirirgie Plastică Reparatorie şi Arsuri Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Calea Griviţei, nr.210, sector 1. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata în favoarea părţii civile a sumei de 7.025,37 lei reprezentând c/val. cheltuielilor de spitalizare aferente perioadei de spitalizare 04.10.-08.10.2013 a persoanei vătămate Drăghici Georgeta. În baza art.397 Cod proc.penală şi art.25 alin.1 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul orăşenesc Pucioasa, cu sediul în Pucioasa, str. Republicii, nr.95, jud. Dâmboviţa,. Obligă inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la plata în favoarea părţii civile a sumei de 380 lei reprezentând c/val. serviciilor medicale furnizate persoanelor vătămate Tăposu Nicolae şi Răduţă Andreea Miruna în data de 04.10.2013. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2017.
Hotarare 61/2017 din 18.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 18.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză evaluare amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru a se completa raportul de expertiză evaluare amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză evaluare întocmit de expert Bălan.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În vederea administrării unor probe suplimentare amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016