N** G******* Ş*******
Apelant PetentRecalifică calea de atac a apelului ca fiind contestaţie, ce se judecă potrivit dispoziţiilor art. 3 din Codul de procedură penală, de judecătorul de cameră preliminară. În conformitate cu dispoziţiile art. 111 alin. 2 lit. b din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, completul de judecată ce va soluţiona contestaţia de faţă va fi format din preşedintele completului, ca judecător de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia formulată de petenta N** G******* Ş******* împotriva Încheierii nr. 271 din data de 16.11.2015 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 18394/197/2015, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov. În temeiul art. 51 C.pr.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi 10.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire 27/2016 din 10.03.2016Admite cererea de amânare formulată de petenta N** G******* Ş******* şi amână soluţionarea cauzei la data de 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016