Ş**** T***
InculpatŞ**** T***
InculpatÎn temeiul art. 386 C.pr. pen, admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Ş**** T*** a fost trimis în judecată, dintr-o infracţiuni prev. de art. 335 alin. 2 C.pen într-o infrac?iune prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (fapta din 12.09.2012). 1. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul Ş**** T*** … la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care avea permisul de conducere suspendat (fapta din 12.09.2012) În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 2. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul Ş**** T*** la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care avea permisul de conducere suspendat (fapta din 10.06.2011) În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 3. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul Ş**** T*** la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care avea permisul de conducere suspendat (fapta din 20.09.2012) În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 4. În temeiul art. 85 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul Ş**** T*** la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având plăcu?ele de înmatriculare re?inute (fapta din 20.09.2012) În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 5. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul Ş**** T*** la o pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care avea permisul de conducere suspendat (fapta din 04.10.2012) În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an şi 8 luni cu suspendare sub supraveghere şi interzicerea pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a desfăşura activitatea de taximetrie şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, g şi h C.pen. prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv potrivit sentin?ei penale nr. 1787/15.09.2015 a judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 1657/02.12.2015 a CAB S.I. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 ?i prin sentin?a penală nr. 1787/15.09.2015 a judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 1657/02.12.2015 a CAB S.I. în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : - Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 32 rap. la art. 233, 234 lit. e C.pen. stabilită prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 - Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen.(fapta din 5.06.2013) stabilită prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 - Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen.(fapta din 5.06.2013 persoană vătămată Duray Stahyamurthy) stabilită prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 - Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (fapta din 8.08.2013) stabilită prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 - Sporul de 8 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015 - Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (fapta din 02.08.2013) stabilită prin sentin?a penală nr. 1787/15.09.2015 a judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 1657/02.12.2015 a CAB S.I. - Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (fapta din 16.09.2013) stabilită prin sentin?a penală nr. 1787/15.09.2015 a judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală 1657/02.12.2015 a CAB S.I. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele mai sus aplicate aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare, pentru ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71C.pen din 1969. interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În temeiul art. 35 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a desfăşura activitatea de taximetrie şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c C.pen. din 1969 ?i art. 66 lit. h C.pen. actual. În temeiul art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumelor de 700 de lei şi 1.600 de euro dispusă prin sentinţa penală 323 din 14.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.07.2015. În baza art. 61 V.C.pen., men?ine liberarea condi?ionată dispusă de JUDECĂTORIA Sectorului 5 Bucure?ti prin sentin?a penală nr. 1744/04.08.2016 definitivă la 10.08.2016 cu un rest de executat la acea dată de 208 zile. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Hotarare 142/2017 din 28.02.2017amână pronunţarea la data de 28.02.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017amână pronunţarea la data de 14.02.2017. pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 13.12.2016lipsa de apărare. pentru angajare apărător în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016