R**** N******** A P****************** P*** D******* S****** A*********** S***** T*********
ReclamantC****** I**
PârâtRevine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării unei expertize grafice având ca obiectiv stabilirea de către expert dacă semnăturile aflate pe procesele verbale nr. 491238/30.08.2012 şi nr. 465689/30.07.2012 (semnătura din mijloc, de sub menţiunea „Pădurar”) şi fişa postului pârâtului (numai semnătura de pe ultima filă, de sub menţiunea „Pădurar, C****** I**”) aparţin sau nu pârâtului. Adresei emise către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov se vor ataşa şi înscrisurile depuse la acest termen de către reclamantă pentru a fi reţinute drept scripte în comparaţie, respectiv procesul verbal de predare-primire nr. 439766/18.04.2012 şi procesul verbal de predare–primire nr. 439764/18.04.2012, precum şi scriptele de comparaţie ce vor fi prezentate de părţi de comun acord, în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la expertiza specialitatea silvicultură. Amână judecata la data de 21 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării unei expertize grafice având ca obiectiv stabilirea de către expert dacă semnăturile aflate pe procesele verbale nr. 491238/30.08.2012 şi nr. 465689/30.07.2012 şi fişa postului pârâtului (cu privire la ultimele 2 semnături de pe aceasta) aparţin sau nu pârâtului. Reţine disponibilitatea pârâtului ca în termen de 5 zile să depună la dosar taxa de expertiză în cuantum de 1210 lei, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar scripte în comparaţie în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând ca anterior depunerii să fie prezentate şi pârâtului, care va formula un punct de vedere cu privire la acestea. Adresei emise către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov se vor ataşa înscrisurile care fac obiectul expertizării, în original, originalul procesului verbal încheiat în şedinţa din data de 03.05.2022, precum şi scripte în comparaţie. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la expertiza specialitatea silvicultură. Amână judecata la data de 08 noiembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Dispune efectuarea unei expertize grafice având ca obiectiv stabilirea de către expert dacă semnăturile aflate pe procesele verbale nr. 491238/30.08.2012 şi nr. 465689/30.07.2012 şi fişa postului pârâtului (cu privire la ultimele 2 semnături de pe aceasta) aparţin sau nu pârâtului, urmând să se efectueze expertiză de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în acest sens. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru a comunica instanţei costurile necesare efectuării expertizei grafice. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în original, scripte de comparaţie emise în aceeaşi perioadă cu actele supuse expertizării (anul 2012), în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la expertiza specialitatea silvicultură. Amână judecata la data de 28 iunie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Se emite adresă către expertul silvic Marinescu Viorel Gheorghe, pentru a comunica instanţei în ce măsură procesele verbale cu privire la care pârâtul afirmă că nu sunt semnate de acesta, înscriindu-se în fals, au prezentat relevanţă în fundamentarea concluziilor raportului de expertiză tehnică specialitatea silvicultură întocmit în cauză, detaliat pentru fiecare proces verbal. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca la termenul următor să prezinte originalele înscrisurilor cu privire la care pârâtul afirmă că nu sunt semnate de acesta, înscriindu-se în fals. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la expertiza specialitatea silvicultură. Amână judecata la data de 03 mai 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Amână judecata la data de 22 martie 2022, pentru a da posibilitatea reclamantei să verifice şi să formuleze un punct de vedere referitor la solicitarea pârâtului de la acest termen de judecată întemeiată pe disp.art.304 Cod proc.civ, cu privire la înscrisurile despre care pârâtul afirmă că nu poartă semnătura sa. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la expertiza specialitatea silvicultură. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Marinescu Viorel Gheorghe, cu menţiunea de a depune la dosar toate actele care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză specialitatea silvicultură depus la dosar. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la lucrarea sus-menţionată, după depunerea actelor solicitate. Amână judecata la data de 11 ianuarie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 septembrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Respinge cererea de recuzare a expertului Marinescu Viorel Gheorghe. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată azi, 29.06.2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021În vederea soluţionării cererii de recuzare a dlui expert Marinescu Gheorghe Viorel formulată de pârât, pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar extras de pe mail-ul instituţiei, din care să reiasă data şi ora la care s-a primit lucrarea de la expert, precum şi o copie de pe raport, cu rezoluţia directorului unităţii. Amână judecata la data de 29 iunie 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 mai 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Amână judecata cauzei la data de 04 mai 2021, pentru când se citează dl expert Marinescu Gheorghe Viorel cu copie de pe cererea de recuzare formulată de pârât, în vederea soluţionării acesteia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecata la data de 23 martie 2021, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea silvicultură comunicat la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună în scris şi motivată cererea de recuzare a expertului Marinescu Viorel Gheorghe, formulată verbal la acest termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 februarie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână judecata la data de 09 februarie 2021 şi dispune a se reveni cu adresă către dl expert Marinescu Viorel Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea silvicultură, cu obiectivele menţionate prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amână judecata la data de 17 noiembrie 2020 şi dispune a se reveni cu adresă către dl expert Marinescu Viorel Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea silvicultură, cu obiectivele menţionate prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2019. Apreciază că înscrisul intitulat „Obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă” depus la dosar de către reclamantă, în fapt nu vizează veritabile obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de expertul contabil Ciubuc Nicolae, ci sunt apărări formulate în raport de precizările expertului consilier solicitat de pârât, Perneş Ioan. Constată că în cauză nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de dl expert Ciubuc Nicolae. Referitor la susţinerile apărătorului pârâtului în sensul că nu se poate prezenta la termenul de judecată din data de 21.07.2020, întrucât are angajamente în mai multe dosare aflate pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş, constată că nu sunt depuse acte doveditoare în susţinere, motiv pentru care solicitarea nu va fi avută în vedere ca şi motiv de amânare a cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 iulie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Revine cu adresă către dl. expert Marinescu Viorel Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea silvicultură, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 03.12.2019. Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosar, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor ca în eventualitatea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, să le depună în scris în termen util la dosar, pentru a putea fi discutate la termenul următor. Amână judecata la data de 21 iulie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 mai 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Amână judecata la data de 26 mai 2020 şi menţine dispoziţia dată la termenul anterior cu privire la emiterea adreselor către experţii desemnaţi în cauză, dl. Marinescu Viorel Gheorghe şi dl. Ciubuc Nicolae. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 februarie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Având în vedere că s-a făcut dovada de către pârât a achitării onorariilor de expert stabilite în sarcina sa, amână judecata la data de 18 februarie 2020 şi dispune emiterea adreselor către experţii desemnaţi prin tragere la sorţi. Astfel, se emite adresă către expert Marinescu Viorel Gheorghe, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea silvicultură cu următoarele obiective: 1.expertul să identifice cioatele cuprinse în actele de control, să identifice locul care se afla în paza pârâtului în care au avut loc delictele silvice, având în vedere înscrisurile puse la dispoziţie de reclamantă, precum şi toate actele dosarului; expertul să stabilească dacă există identitate de suprafeţe între suprafeţele de pădure ce au făcut obiectul controlului conform actelor de control şi suprafeţele din procesele verbale de reprimire a parchetelor; în caz afirmativ, expertul să calculeze defalcat valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de procesele verbale de reprimire a parchetului însuşite prin semnătură conform concluziilor raportului de expertiză grafică întocmit de LIEC Braşov, într-o primă variantă şi respectiv valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de toate procesele verbale de reprimire a parchetului; 2.în urma identificării suprafeţelor de pădure aflate în paza pârâtului conform obiectivului 1, expertul să precizeze cantitatea de material lemnos ce provine din păduri private şi respectiv din păduri de stat şi să indice în măsura posibilului perioada producerii tăierilor de arbori, în ce priveşte pădurea aflată în gestiunea pârâtului; 3.expertul să verifice realitatea prejudiciului (întindere reală şi compunere) imputat pârâtului în urma actelor de control indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, în cantonul în care acesta funcţiona. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea silvicultură Marinescu Viorel Gheorghe. De asemenea, se emite adresă către expert contabil Ciubuc Nicolae, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă cu următoarele obiective: 1.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei, inclusiv actele de control si jurnalele de plata, şi să precizeze ce sume de bani s-au reţinut pârâtului cu titlu de delicte silvice(reţineri din salariu, garanţii, salarii compensatorii) până la momentul pensionării sale; 2.să precizeze când a fost reţinută fiecare sumă de bani în parte, actul de control şi titlul executoriu în baza căruia s-au făcut reţinerile; 3.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei şi să precizeze dacă delictele silvice provin din perioada în care acesta s-a aflat în concediu medical; 4.expertul să precizeze dacă la momentul încetării raporturilor de muncă, pârâtului i s-a restituit garanţia şi i s-au plătit salariile compensatorii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului contabil Ciubuc Nicolae. În adresele emise se face vorbire, dacă este cazul, despre încuviinţarea experţilor parte pentru pârât. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantei şi apărătorul pârâtei şi acordă termen la data de 03 decembrie 2019, pentru a da posibilitatea pârâtului să achite onorariul stabilit pentru expertul specialitatea silvicultură Marinescu Viorel Gheorghe. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019În ceea ce priveşte expertiza specialitatea contabilitate, pune în vedere pârâtului să depună onorariul de expert în cuantum de 500 lei, în contul expertului desemnat la termenul anterior, Ciubuc Nicolae. Încuviinţează înlocuirea dlui expert Şerban Francesco cu dl expert Perneş Ioan, în calitate de expert parte pentru pârât. În ceea ce priveşte expertiza specialitatea silvicultură, în baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea silvicultură Marinescu Viorel Gheorghe (nr. 25 în lista experţilor specialitatea silvicultură). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea silvicultură cu următoarele obiective: 1.expertul să identifice cioatele cuprinse în actele de control, să identifice locul care se afla în paza pârâtului în care au avut loc delictele silvice, având în vedere înscrisurile puse la dispoziţie de reclamantă, precum şi toate actele dosarului; expertul să stabilească dacă există identitate de suprafeţe între suprafeţele de pădure ce au făcut obiectul controlului conform actelor de control şi suprafeţele din procesele verbale de reprimire a parchetelor; în caz afirmativ, expertul să calculeze defalcat valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de procesele verbale de reprimire a parchetului însuşite prin semnătură conform concluziilor raportului de expertiză grafică întocmit de LIEC Braşov, într-o primă variantă şi respectiv valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de toate procesele verbale de reprimire a parchetului; 2.în urma identificării suprafeţelor de pădure aflate în paza pârâtului conform obiectivului 1, expertul să precizeze cantitatea de material lemnos ce provine din păduri private şi respectiv din păduri de stat şi să indice în măsura posibilului perioada producerii tăierilor de arbori, în ce priveşte pădurea aflată în gestiunea pârâtului; 3.expertul să verifice realitatea prejudiciului(întindere reală şi compunere) imputat pârâtului în urma actelor de control indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, în cantonul în care acesta funcţiona. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.500 lei în sarcina pârâtului, adresa către expert şi către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Municipiului Bucureşti, urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru pârât expert consilier, urmând ca pârâtul să depună la dosar lista cu numele acestuia. Amână judecata la data de 19 noiembrie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş,Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În ceea ce priveşte expertiza specialitatea contabilitate, în baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi s-a desemnat expert contabil Ciubuc Nicolae (nr. 6 în lista experţilor contabili). Se va emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă cu următoarele obiective: 1.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei, inclusiv actele de control si jurnalele de plata, şi să precizeze ce sume de bani s-au reţinut pârâtului cu titlu de delicte silvice(reţineri din salariu, garanţii, salarii compensatorii) până la momentul pensionării sale; 2.să precizeze când a fost reţinută fiecare sumă de bani în parte, actul de control şi titlul executoriu în baza căruia s-au făcut reţinerile; 3.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei şi să precizeze dacă delictele silvice provin din perioada în care acesta s-a aflat în concediu medical; 4.expertul să precizeze dacă la momentul încetării raporturilor de muncă, pârâtului i s-a restituit garanţia şi i s-au plătit salariile compensatorii. Va stabili onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina pârâtului, adresa către expert şi către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Va încuviinţa pentru pârât expert consilier în persoana d-lui expert Şerban Francesco, urmând ca acesta să depună la dosar dovada calităţii de expert contabil autorizat de Ministerul Justiţiei. În ceea ce priveşte proba cu expertiză specialitatea silvicultură, va admite solicitarea apărătorului pârâtului şi va dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a depune la dosar lista cu experţii judiciari autorizaţi specialitatea silvicultură din ţară. Amână judecata la data de 08 octombrie 2019, ora 11.30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş,Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite proba cu expertiză specialitatea silvicultură, solicitată de pârât, cu următoarele obiective: 1.expertul să identifice cioatele cuprinse în actele de control, să identifice locul care se afla în paza pârâtului în care au avut loc delictele silvice, având în vedere înscrisurile puse la dispoziţie de reclamantă, precum şi toate actele dosarului; expertul să stabilească dacă există identitate de suprafeţe între suprafeţele de pădure ce au făcut obiectul controlului conform actelor de control şi suprafeţele din procesele verbale de reprimire a parchetelor; în caz afirmativ, expertul să calculeze defalcat valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de procesele verbale de reprimire a parchetului însuşite prin semnătură conform concluziilor raportului de expertiză grafică întocmit de LIEC Braşov, într-o primă variantă şi respectiv valoarea materialului lemnos identificat pe cioate în raport de toate procesele verbale de reprimire a parchetului; 2.în urma identificării suprafeţelor de pădure aflate în paza pârâtului conform obiectivului 1, expertul să precizeze cantitatea de material lemnos ce provine din păduri private şi respectiv din păduri de stat şi să indice în măsura posibilului perioada producerii tăierilor de arbori, în ce priveşte pădurea aflată în gestiunea pârâtului; 3.expertul să verifice realitatea prejudiciului(întindere reală şi compunere) imputat pârâtului în urma actelor de control indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, în cantonul în care acesta funcţiona; Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de pârât, cu următoarele obiective: 1.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei, inclusiv actele de control si jurnalele de plata, şi să precizeze ce sume de bani s-au reţinut pârâtului cu titlu de delicte silvice(reţineri din salariu, garanţii, salarii compensatorii) până la momentul pensionării sale; 2.să precizeze când a fost reţinută fiecare sumă de bani în parte, actul de control şi titlul executoriu în baza căruia s-au făcut reţinerile; 3.expertul să verifice actele contabile ale reclamantei şi să precizeze dacă delictele silvice provin din perioada în care acesta s-a aflat în concediu medical; 4.expertul să precizeze dacă la momentul încetării raporturilor de muncă, pârâtului i s-a restituit garanţia şi i s-au plătit salariile compensatorii; Acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, termen la care se vor desemna experţii şi se va stabili onorariul provizoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.06.2019, la Tribunalul Argeş,Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecata la data de 18 iunie 2019, ora 10.30, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată şi comunicate în şedinţă publică. Prorogă discuţia privind proba cu cele două expertize, contabilă sau specialitatea silvicultură, la termenul următor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 mai 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite solicitarea formulată de pârât şi încuviinţează pentru acesta proba testimonială cu un martor, respectiv numitul Tilă Dumitru. Admite şi solicitarea pârâtului privind depunerea de relaţii, motiv pentru care pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar note scrise prin care să precizeze dacă în perioada în care pârâtul s-a aflat în concedii medicale repetate a fost delegată o altă persoană care să preia atribuţiile acestuia. De asemenea, să depună înscrisuri din evidenţa contabilă care să reprezinte solicitări sau cereri depuse de persoane fizice proprietare ale parchetelor privind existenţa vreunui prejudiciu, precum şi dovezi privind plata anumitor sume de bani cu acest titlu de către reclamantă. Prorogă discuţia privind proba cu cele două expertize, contabilă sau specialitatea silvicultură, după administrarea primelor categorii de probe admise. Amână judecata la data de 07 mai 2019, ora 11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Admite solicitarea părţilor şi dispune a se reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării lucrării, potrivit dispoziţiilor date prin încheierea de şedinţă de la 09 octombrie 2018. Amână judecata la data de 12 martie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Admite solicitarea reprezentantului reclamantei şi amână judecata la data de 18 decembrie 2018, pentru a-i da posibilitatea să precizeze în scris dacă instituţia pe care o reprezintă înţelege să se folosească la soluţionarea cauzei de carnetul de inventar material lemnos, procesul verbal de reprimire a parchetului nr. 534146/31.12.2012 şi autorizaţiile de exploatare nr. 579128/14.12.2012, nr. 579126/14.12.2012 şi nr. 542395/20.09.2012, a căror originale nu le poate prezenta. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în sensul efectuării lucrării având ca obiectiv să se stabilească dacă semnătura aflată pe actele contestate de pârât aparţine sau nu acestuia, urmând ca expertiza să fie efectuată numai pe baza actelor originale comunicate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în sensul efectuării lucrării având ca obiectiv să se stabilească dacă semnătura aflată pe actele contestate de pârât aparţine sau nu acestuia, în raport de toate înscrisurile comunicate. În acest sens, se ataşează şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată, respectiv: 2 angajamente de plată din data de 24.04.2013; Raport din data de 06.08.2012; Act de control parţial din data de 06.08.2012; Fişa de calcul al volumului şi valorii arborilor/prejudiciaţi/tăiaţi ilegal din data de 29.05.2012; 3 file de partidă; Fişa de calcul al volumului şi valorii arborilor/prejudiciaţi/tăiaţi ilegal pentru valoarea imputată de 31692,88 lei; Fişa de calcul a volumului şi valorii nejustificate a pagubelor prin prejudicierea pomilor de Crăciun pentru perioada 01 noiembrie-31 decembrie ( 4 file); Declaraţie terminare inspecţie din data de 01.08.2012; Angajament nr. 4716/06.08.2012; Proces verbal din data de 29.04.2013; Centralizator pe proprietari privind valoarea pagubelor prin tăieri ilegale; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Primăria Bogaţi; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Alexe Maria; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Tudosoiu Maria; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Pîrjol Ştefan; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Nasta Marin; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Ciorchină Gheorghe; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Ciorchină Marin; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori- Necunoscut; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Scarlat Maria; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Caval Alexandru; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Diaconu Pompiliu; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Radu Florin; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Preda Nicolae; Calculul pagubei provenite din tăieri ilegale de arbori – Velcea; Adresă datată 18.03.2013; Carnet inventar material lemnos din 06.03.2013; Fişă calcul al volumului şi valorii arborilor prejudiciaţi/tăiaţi ilegal; Declaraţie terminare inspecţia din data de 06.03.2013; Declaraţie început inspecţie din data de 06.03.2013; 2 Angajamente de plată pentru suma de 1.840,66 lei; Act de control de fond din data de 19.06.2013; Carnet inventar material lemnos din data de 10.06.2013 (2 foi); Evaluare (diametrul măsurat pe cotă); Centralizator privind tăierile ilegale de arbori de proprietari rezultate în urma controlului de fond în cantonul 21 Dumbravă – Pădure stat; Declaraţie început inspecţie din data de 10.06.2013; Declaraţie terminare inspecţie din data de 18.06.2013; Angajament de plată pentru suma de 278,50 lei; Raport nr. 2709/19.06.2013; Raport Jucălea Cristian; Proces verbal din data de 18.06.2013; Act de control de fond păduri private din data de 19.06.2013; Centralizatorul privind tăierile ilegale de arbori de proprietari rezultate în urma controlului de fond în cantonul 21 Dumbrava – păduri private; Evaluare pentru suma de 1208,02 lei; Evaluare pentru suma de 151,16 lei; Evaluare pentru suma de 447,23 lei; Evaluare pentru suma de 442,61 lei; Evaluare pentru suma de 136,50 lei; Evaluare pentru suma de 193,63 lei; Evaluare pentru suma de 771,13 lei; Evaluare pentru suma de 2.150,11 lei; Evaluare pentru suma de 92,24 lei; Evaluare pentru suma de 645,43 lei; Evaluare pentru suma de 66,41 lei; Evaluare pentru suma de 160,44 lei; Evaluare pentru suma de 230,81 lei; Evaluare pentru suma de 975,42 lei; Evaluare pentru suma de 1562,16 lei; Angajament de plată din data de 09.06.2013; Adresa nr. 8495/13.06.2016. Amână judecata cauzei la data de 09 octombrie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite solicitarea apărătorului pârâtului şi amână judecata la data de 19 iunie 2018, ora 12.00, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei să depună la dosar originalele actelor depuse în copie, precum şi a celor aflate la filele 216, 222, 223 şi 224, în vederea comunicării către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în sensul efectuării lucrării având ca obiectiv să se stabilească dacă semnătura aflată pe actele contestate de pârât aparţine sau nu acestuia. În acest sens, se ataşează adresei scripte în comparaţie, respectiv actul de control din data de 29.04.2013, tabelul cuprinzând calculul pagubei provenită din tăieri ilegale de arbori, carnetul de teren nr. 1828/29.04.2013, declaraţia început inspecţie, declaraţia terminare inspecţie, 2 angajamente de plată din data de 24.04.2013, în original, precum şi actele depuse de reclamantă, respectiv autorizaţia de exploatare nr. 579128/14.12.2012 (copie), actul de punere în valoare nr. 525039-AG-264 (original), autorizaţia de exploatare nr. 579126/14.12.2012 (copie), actul de punere în valoare nr. 525034-AG-264 (original), autorizaţia de exploatare nr. 542395/20.09.2012 (copie) şi actul de punere în valoare nr. 485550-AG-264 (copie). Se încunoştiinţează Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu privire la admiterea în parte a cererii de ajutor public judiciar formulată de pârât. Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în sensul efectuării lucrării având ca obiectiv să se stabilească dacă semnătura aflată pe actele contestate de pârât aparţine sau nu acestuia. În acest sens, se ataşează adresei scripte în comparaţie, respectiv actul de control din data de 29.04.2013, tabelul cuprinzând calculul pagubei provenită din tăieri ilegale de arbori, carnetul de teren nr. 1828/29.04.2013, declaraţia început inspecţie, declaraţia terminare inspecţie, 2 angajamente de plată din data de 24.04.2013, în original, precum şi actele depuse de reclamantă, respectiv autorizaţia de exploatare nr. 579128/14.12.2012 (copie), actul de punere în valoare nr. 525039-AG-264 (original), autorizaţia de exploatare nr. 579126/14.12.2012 (copie), actul de punere în valoare nr. 525034-AG-264 (original), autorizaţia de exploatare nr. 542395/20.09.2012 (copie) şi actul de punere în valoare nr. 485550-AG-264 (copie). Se încunoştiinţează Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu privire la admiterea în parte a cererii de ajutor public judiciar formulată de pârât. Amână judecata cauzei la data de 10 aprilie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână judecata la data de 30 ianuarie 2018 şi dispune emiterea unei adrese către pârât, pentru a achita diferenţa de 1500 lei reprezentând onorariu expert (taxă expertiză criminalistică). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul C****** I**. Acordă pârâtului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert(taxă expertiză criminalistică) în cuantum de 2730 lei, restul sumei de 1500 lei reprezentând onorariu expert(taxă expertiză criminalistică), urmând a fi suportată de către pârât. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.12.2017 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână judecata la data de 19 decembrie 2017, în vederea formulării de către pârât a cererii de ajutor public judiciar şi a soluţionării acestei cereri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Dispune efectuarea unei expertize grafice având ca obiectiv să se stabilească dacă semnătura aflată pe actele contestate de pârât aparţin sau nu acestuia, urmând să se efectueze expertiză de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov împreună cu originalele actelor contestate de pârât şi procesul verbal cuprinzând semnătura acestuia, pentru a comunica instanţei costurile necesare efectuării expertizei grafice. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în original, scripte în comparaţie din aceeaşi perioadă, aşa cum prevăd disp. art. 303 alin. 3 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în original actele indicate la punctele 1, 9, 20 şi 21 din cererea de înscriere în fals. Amână judecata la data de 21 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecata la data de 26 septembrie 2017, pentru când pune în vedere pârâtului să se prezinte personal, iar reclamantei, prin reprezentant, să prezinte originalele înscrisurilor menţionate în cererea de înscriere în fals. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecata la data de 06 iunie 2017, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discuţia privind proba testimonială, după studierea înscrisurilor comunicate la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru pârât şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar actele de control despre care face vorbire în adresa de la fila 161 dosar, lizibile, precum şi actele indicate de pârât prin apărător, respectiv actele de control de fond efectuate după fiecare exploatare în UA-urile şi UP-urile pe care pârâtul le avea în gestiune, procesele verbale de reprimire a parchetelor şi să precizeze care sunt ultimele persoane care au exploatat pădurea înainte de întocmirea actelor de control. Porogă discuţia privind proba testimonială şi proba cu cele două expertize, contabilă şi specialitatea silvicultură, după administrarea primelor categorii de probe admise. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la termenul următor să depună lista cu martorii solicitaţi, cu indicarea numelui, adresei şi a tezei probatorii. Amână judecata la data de 11 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână judecata la data de 14 februarie 2017, pentru a-i da posibilitatea apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecata la data de 17 ianuarie 2017 şi pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante ca până la termenul următor să indice detaliat ce plăţi s-au efectuat de către pârât/ce reţineri s-au făcut din salariul pârâtului, căror acte de control sunt aferente aceste plăţi, cu indicarea datei şi să depună acte doveditoare în acest sens. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecata la data de 01 noiembrie 2016, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar originalul precizării cererii de chemare în judecată, cuprinzând şi semnătura. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca pentru termenul următor să precizeze în scris cererea de chemare în judecată sub aspectul sumei reprezentând prejudiciul cauzat, respectiv să indice detaliat ce plăţi s-au efectuat de către pârât, căror acte de control sunt aferente aceste plăţi şi să precizeze şi ce reţineri s-au făcut din salariul pârâtului, cu indicarea datei acestora, precum şi să depună acte doveditoare în acest sens. Amână judecata la data de 06 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016