E*** M****** C*****
InculpatO******* I****
InculpatN***** A***** I****
InculpatP*** G*******
InculpatO******* I**** l* c** a** G******* T*****
InculpatDispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 69 din data de 31.01.2017 pronunţată în dosarul nr. 183/63/2016 in sensul ca dispune: „ În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpati în cuantum de 230 lei fiecare se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 278 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi 02.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 02.03.2017Dosar nr. 183/63/2016 Hot/31.01.2017 1.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Bornăgel Ion Gabriel. la pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. În baza art. 365 alin 2 cu aplic. art. 396 alin 10 cpp, 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 314 alin 2 cp cu aplic. art. 5 cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa principală de 1 an si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi cu pedeapsa principală de 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa principală de 1 an si 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul Bornagel Ion Gabriel, ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: . - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Bornagel Ionel Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul Bornagel Ionel Gabriel va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Biblioteca Judeţeană "Alexandru şi Aristia Aman" din Craiova sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului Bornagel Ionel Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Nicola Adrian Ionut la pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. În baza art. 365 alin 2 cu aplic. art. 396 alin 10 cpp, 5 cod penal , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 314 alin 2 cp cu aplic. art. 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa principală de 1 an si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi cu pedeapsa principală de 6 luni închisoare, şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa principală de 1 an si 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instan?ă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul Nicola Adrian Ionu?, ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Nicola Adrian Ionut ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul Nicola Adrian Ionut va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Biblioteca Judeţeană "Alexandru şi Aristia Aman" din Craiova sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului Nicola Adrian Ionut asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor Enea Madalin Cosmin si Osiceanu Ionut din infractiunea prev de art 46 alin 2 din lg 161/2003 in infractiunea prev de art 48 cp rap la art art. 365 alin 2 cp cu aplic art 5 cp si din infractiunea prev de art 25 din legea nr 365/2002 in infractiunea prev de art 48 cp rap la art 314 alin 2 cp cu aplic. art. 5 cod penal 3. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul E*** M****** C***** la pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. În baza art.48 cp rap la art 365 alin 2 cu aplic. art. 396 alin 10 cpp,art 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 48 cp rap la art 314 alin 2 cp cu aplic. art. 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa principală de 1 an si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi cu pedeapsa principală de 6 luni închisoare urmand ca inculpatul pedeapsa principală cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa principală de 1 an si 9luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispozi?iilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul, Enea Madalin Cosmin ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Enea Madalin Cosmin ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul Enea Madalin Cosmin va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Biblioteca Judeţeană "Alexandru şi Aristia Aman" din Craiova sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului Enea Madalin Cosmin asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Osiceanu Ionut la pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. În baza art.48 cp rap la art 365 alin 2 cu aplic. art. 396 alin 10 cpp, art 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare. În baza art. 48 cp rap la art 314 alin 2 cp cu aplic. art. 5 cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedeapsa principală de 1 an si 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., cu pedeapsa principală de 9 luni închisoare şi cu pedeapsa principală de 6 luni închisoare urmând ca inculpatul pedeapsa principală cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final pedeapsa principală de 1 an si 9luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instan?ă potrivit dispozi?iilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul, Osiceanu Ionut ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Osiceanu Ionut ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul Osiceanu Ionut va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Biblioteca Judeţeană "Alexandru şi Aristia Aman" din Craiova sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului Osiceanu Ionut asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5.In baza art 396 alin 5cpp rap la art 16 alin 1lit a cpp Achita pe inculpatul P*** G******* pentru săvâr?irea infrac?iunii prev de art 46 alin 2 din Lg 161/2003 cu aplic art 5 cp În baza art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplic. art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul Paun Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua şi lit. b, lit. c C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 – 82 C.p dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 6 luni În temeiul ar. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. Constată că, cartela SIM Orange cu seria 0710110224419P04G4 constituie mijloc material de probă conform art. 197 alin. 1 C.p.p. şi dispune arhivarea acesteia În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2016
Hotarare 69/2017 din 31.01.2017In baza art 391 alin 2 C.p.p. Amana pronuntarea la data de 31.01.2017. Pronuntata in sedinta publica din data de 17.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2017In baza art. 391 alin 1 C.p.p. Deliberarea si pronuntarea va avea loc la data de 17.02.2017. Pronun?ata in sedinta publică, din data de 12.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Incuviinteaza cererea formulata de apărătorii inculpa?ilor pentru acordarea unui nou termen, avand in vedere cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de instanta din oficiu. Amana cauza la data de 12.01.2017, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amana cauza la data de 15.12.2016. Dispune emiterea unei adrese catre Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Dolj pentru a întocmi referate de evaluare pentru fiecare inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei pentru când se vor cita martorii Şerbănescu Sorin Marian şi Vintilă Ionu? Alexandru, cu avertisment de amendă în cuantum de 1000 lei în cazul în care nu se vor prezenta. Pune în vedere martorului Şerbănescu Laurenţiu Ionel să se prezinte la următorul termen de judecată având asupra sa actul de identitate pentru a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Incuviinteaza cererile de amnare a cauzei formulate de inculpatul Enea Madalin Cosmin in vederea angajarii unui apărător ales si de avocat Vancea Dragos pentru inculpatul Nicola Adrian Ionut in vederea pregatirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016DOSAR NR.183/63/2016/a1 ÎNCHEIERE/24.03.2016 În baza art 345 alin 1 C.pr.pen respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probelor formulate de inculpaţii Bornăgel Ionel Gabriel, P*** G******* si O******* I****. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 53D/P/2013 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii: Bornăgel Ionel Gabriel, E*** M****** C*****, O******* I****, N***** A***** I****, trimişi în judecată, in stare de libertate, pentru săvârşirea infractiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 7 alin 1 si 3 din Legea nr 39/2003; deţinerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, in scopul săvârsirii uneia dintre infracţiunile prev la art 42-45, prev de art 46 alin 2 din Legea nr 161/2003; deţinerea de echipamente in vederea falsificării instrumentelor de plata electronica, prev de art 25 din Legea nr 365/2002, cu aplic. art 5 C.pen. si pe inculpatul P*** G*******, pentru savarsirea infracţiunilor de deţinere, fara drept a unui dispozitiv, program informatic, in scopul săvârsirii uneia dintre infracţiunile prev. la art 42-45, prev de art 46 alin 2 din Legea nre 161/2003; deţinerea de echipamente in vederea falsificării instrumentelor de plata electronica, prev de art 25 din Legea nr 365/2002, cu aplic. art 5 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Bornăgel Ionel Gabriel, E*** M****** C*****, O******* I****, N***** A***** I****, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 7 alin 1 si 3 din Legea nr 39/2003; deţinerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, in scopul săvârsirii uneia dintre infracţiunile prev la art 42-45, prev de art 46 alin 2 din Legea nr 161/2003; deţinerea de echipamente in vederea falsificării instrumentelor de plata electronica, prev de art 25 din Legea nr 365/2002, cu aplic. art 5 C.pen. si pe inculpatul P*** G*******, pentru savarsirea infracţiunilor de deţinere, fara drept a unui dispozitiv, program informatic, in scopul săvârsirii uneia dintre infracţiunile prev. la art 42-45, prev de art 46 alin 2 din Legea nre 161/2003; deţinerea de echipamente in vederea falsificării instrumentelor de plata electronica, prev de art 25 din Legea nr 365/2002, cu aplic. art 5 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Fixează termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 24.03.2016