B******* T****** M***** c* d********* a********** a*** l* C****** a***** D
ApelantM***** V***** c* d********* a********** a*** l* C****** a***** D
ApelantG****** E**** c* d********* a********** a*** l* C****** a***** D
ApelantC***** D****** N*** c* d********* a********** a*** l* C****** a***** D
ApelantG***** A******** C***** c* d********* a********** a*** l* C****** a***** D
Apelant- faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi faţă de cererea formulată în scris de către BEJ
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Respinge ca nefondate excepţiile privind nulitatea apelurilor declarate de către intimaţi, respectiv lipsa calităţii procesual-active a PSD în formularea apelului, invocate de către petentul-apelant. Respinge ca nefondată excepţia nulităţii apelului declarat de către petent, invocată de către intimata Cocriş Doiniţa-Nela. Respinge ca nefondat apelul declarat de către petent. Admite apelurile declarate de către toţi intimaţii. Admite cererea de intervenţie în interes accesoriu. Schimbă în totalitate sentinţa civilă nr. 1921/27.04.2016 a Judecătoriei Suceava, iar în consecinţă, în rejudecare: Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a petentului în formularea acţiunii. Respinge ca nefondată acţiunea. Menţine hotărârea nr. 9 din data de 25.04.2016 a Biroului Electoral de Circumscripţie Municipală nr. 1 Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2016.
Hotarare 547/2016 din 29.04.2016- faţă de cererea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 28.04.2016