P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantJ***** A******** R*****
Apelant InculpatG***** S**** V********
Intimat InculpatI*** S***
Intimat InculpatS* P******* P*** S**
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi inculpatul J***** A******** R***** împotriva , sentinţei penale nr.2504 din data de 23.12.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în consecinţă: Înlătură dispoziţia privind încetarea în baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. a procesului penal pornit împotriva inculpatului G***** S**** V********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen., faptă din data de 27/28.08.2015, persoană vătămată VOICU MIHAELA, întrucât părţile s-au împăcat. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a si d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen faptă din data de 27/28.08.2015, persoană vătămată VOICU MIHAELA. condamnă pe inculpatul G***** S**** V******** la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi aleas în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 10 luni aplicată inculpatului G***** S**** V******** în pedepsele componente de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. fapta din noaptea de 06.09.2015, p.v. Ilie Marius Daniel şi de 1 an inchisoare pentru savarsirea infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. In baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele trei pedepse principale de mai sus urmând ca in final inculpatul G***** S**** V******** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni închisoare la care adaugă 10 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), rezultând o pedeapsa de 2 ani si 4 luni. În baza art. 43 alin. 3 lit. a) contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpaţilor G***** S**** V********, I*** S*** şi J***** A******** R***** urmând ca in final aceştia să execute pedeapsa cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani, de la data prezentei decizii. Constată că sporul adăugat la pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare aplicat inculpatului J***** A******** R***** conf. art. 39 alin. 1 lit. b C.pen este de 12 luni şi nu 8 luni cum greşit s-a inserat. Constată că restul de zile ramase de executat urmare a liberarii conditionate din măsura educativa ainternarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 3 ani si 6 luni dispusa din sentinta penala 675/2014 a Judecatoriei Braila este de 372 zile şi nu de 373 zile cum greşit s-a inserat. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului J***** A******** R***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 11.09.2015 la zi. Constată că inculpaţii G***** S**** V********, I*** S*** au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv de la 11.09.2015 la 23.12.2015 Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii G***** S**** V********, şi I*** S*** în cuantum de câte 360 lei iar pentru inculpatul J***** A******** R***** de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2016
Hotarare 562/2016 din 04.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04 mai 2016, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Amână cauza la data de 19 aprilie 2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului J***** A******** R***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2016. S.1, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului J***** A******** R*****, şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016