G******** G******* l* a** I** F*****
ReclamantD******** G******* l* a** I** F*****
ReclamantT**** I***** l* a** I** F*****
ReclamantD****** V******* l* a** I** F*****
ReclamantF****** I** l* a** I** F*****
ReclamantRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2022Admite, în parte, cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr.1141/21.03.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă în dosarul nr. 1842/105/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 1141/21.03.2018 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 1842/105/2016 în sensul că se va menţiona prenumele corect al reclamantei ca fiind „Savastita”, iar nu „Sevastita” cum din eroare s-a menţionat. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2020Ia act de renunţarea reclamanţilor Oprea Adrian şi Mihai Neluţu la judecarea cauzei. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civila nr. 2840/22.11.2013 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii Anghel Costel şi Miu Constantin, invocată din oficiu şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupele I şi a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Anton Carmen, parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor vizati adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2018.
Hotarare 1141/2018 din 21.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2018in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În temeiul art. 64 alin. 4 c.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea căii de atac împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie principală.
Incheiere suspendare din 21.06.2017pentru a se formula apărări în raport de excepţia invocată
Incheiere de sedinta din 17.05.2017