M******* N****** Z** R*******
InculpatM***** M***** Z** Ş****
InculpatC**** D******
Parte vătămatăE***** Ş*****
Parte vătămatăB*** L***
Parte civilăAdmite în parte cererea formulată de petentul MANDACHE NICULAE în prezent de?inut în Penitenciarul Jilava. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, din cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr.19/09.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Lehliu Gară în sensul de a se men?iona că în baza art. 404 al.4 lit.f C.p.p. rap. la art. 162 al.4 C.p. se restituie inculpatului MANDACHE NICULAE bunurile ridicate în baza Mandatului de percheziţie domiciliară nr. 22/11.08.2016 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Lehliu Gară ?i men?ionate în procesul verbal încheiat la 25.08.2016 care nu au servit la săvâr?irea infrac?iunilor, constând în obiectele de îmbrăcăminte ?i încăl?ăminte (pantofi, căma?ă, tricou, pantalon, pălării, mănu?i fes), geantă de mână. Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020I. În baza art.396 al.6 rap. la art. 16 lit.g C.p.p. încetează procesul penal împotriva inculpatului MANDACHE NICULAE ca urmare a împăcării cu persoana vătămată C**** D******. În baza art.396 al.1,2,10 C.p.p., art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art.375 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată B*** L***). În baza art.396 al.1,2,10 C.p.p., art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin .1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art.375 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Enache ?tefan). În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (8 luni închisoare) din cealaltă pedeapsă stabilită, aplicând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 43 al.2 C.p. adaugă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 1.419 zile din pedeapsa de 15 ani apliată prin decizia penală nr. 2227/05.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând a executa în final 2 ani 8 luni şi 1.419 zile. În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.08.2016 la zi iar în baza art. 399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. II. În baza art.396 al.6 rap. la art. 16 lit.g C.p.p. încetează procesul penal împotriva inculpatului MIRICĂ MARIAN ca urmare a împăcării cu persoana vătămată C**** D******. În baza art.396 al.1,2,10 C.p.p., art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin .1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 375 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat (persoană vătămată Enache ?tefan). În baza art. 43 al.1 C.p. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la restul rămas neexecutat de 306 zile din pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 876/21.11.2011 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 516/12.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând a executa în final 2 ani şi 306 zile. În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.08.2016 la zi iar în baza art. 399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Admite cererile părţilor civile şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 500 lei către E***** Ş***** şi 10.000 lei către B*** L***. În baza art. 274 al. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 900 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Catrangiu Ana Maria va rămâne în sarcina statului. În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 100 lei şi persoana vătămată C**** D****** la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2017.
Hotarare 19/2017 din 09.02.2017Stabileşte pronunţarea la 09.02.2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Având în vedere imposibilitatea de prezentare la instanţă a preşedintelui de complet datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016