C**** D******
ReclamantN****** V*******
ReclamantC*** M****
ReclamantI*** M******
ReclamantH**** N******
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea. Constată că reclamanta C**** D****** a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.10.1985-21.07.1998, în funcţia de sticlar şi sticlar duplex, cu excepţia a 3 zile de concediu fără salariu. Respinge cererea reclamantei C**** D****** pentru perioada 12.11.1984-30.09.1985. Constată că reclamanta N****** V******* a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.10.1985-01.04.2001, în funcţia de sticlar şi sticlar duplex. Respinge cererea reclamantei N****** V******* pentru perioada 29.10.1984-30.09.1985. Constată că reclamanta I*** M****** a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioadele 01.12.1989-07.01.1999 şi 01.09.2000-01.04.2001. Respinge cererea reclamantei I*** M****** pentru perioada 15.10.1988-30.11.1989. Constată că reclamanta Cosma Maria a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.11.1987-01.04.2001, în funcţiile de sticlar prelucrare geamuri şi sticlar Oltcit. Respinge cererea reclamantei Cosma Maria pentru perioada 26.08.1985-31.10.1987. Constată că reclamanta Dumitrache Steluţa a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 5, în perioada 01.07.1985-01.09.1989, în funcţiile de sticlar. Respinge cererea reclamantei Dumitrache Steluţa pentru perioadele 19.09.1981-01.07.1985 şi 01.09.1989-01.04.2001. Constată că reclamantul Albină Adrian a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 5, în perioada 01.11.1992-01.07.1997, în funcţia de sticlar Oltcit. Respinge cererea reclamantului Albină Adrian pentru perioadele 09.05.1989-15.10.1991 şi 01.07.1997-01.04.2001. Constată că reclamantul Olteanu Florin a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 5, în perioadele 08.04.1987-15.01.1989 şi 19.04.1990-01.04.2001, în funcţiile de sticlar, sticlar vizor şi sticlar Oltcit. Constată că reclamanta Staicu Oriţa a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 20.01.1999-01.04.2001, în funcţia de sticlar Oltcit. Constată că reclamanta Roşu Iuliana a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.01.1991-01.04.2001, în funcţia de sticlar Oltcit. Respinge cererea reclamantei Roşu Iuliana pentru perioada 03.10.1990-31.12.1990. Constată că reclamantul Cosma Nicolae a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioadele 24.02.1987-21.05.1988 şi 01.12.1989-31.08.1991, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantului Cosma Nicolae pentru perioadele 22.05.1988-30.11.1989, 01.09.1991-01.05.1999 şi 15.11.2000-01.04.2001. Constată că reclamanta Stan Garofiţa a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.06.1980-31.08.1981, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantei Stan Garofiţa pentru perioada 01.09.1981-25.01.1994. Constată că reclamanta Popa Nicoleta a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.12.1989-01.04.2001, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantei Popa Nicoleta pentru perioada 10.10.1988-30.11.1989. Constată că reclamantul Zota Nicuşor a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioadele 01.06.1980-14.04.1982 şi 12.12.1983-31.03.1985, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantului Zota Nicuşor pentru perioada 01.04.1985-01.04.2001. Constată că reclamanta Petcu Georgeta a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, 5, în perioada 01.04.1992-01.01.1999, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantei Petcu Georgeta pentru perioadele 01.09.1981-01.04.1992 şi 01.01.1999-03.07.2000. Constată că reclamanta Puiu Clemenţa a lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr. 279/1995, Anexa I, pct. 3, 4, în perioadele 01.05.1981-01.07.1997 şi 01.07.1999-01.04.2001, în funcţia de sticlar. Respinge cererea reclamantei Puiu Clemenţa pentru perioadele 07.05.1980-30.04.1981 şi 01.07.1997-01.07.1999. Respinge cererea reclamanţilor C*** M****, H**** N******, Petrache George, Ioan Mariana, Arion Verginica, Baicuş Rodica, Alexandru Steluţa, Ciobotă Adi, Ionescu Ion Nelu, Iordache Mihaela, Stemate Daniela, Arion Florentina-Victoria, Fedorov Constantin, Mielu Camelia, Coleş Laurenţiu, Burlacu Sorinel, Cătălin Irinuţa, Constantin Gheorghe-Bebe, Pătrănoiu Petrică, Badiu Gică şi Şerban Marius, privind încadrarea în grupa I de muncă. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la eliberarea adeverinţelor din care să rezulte grupele de muncă. Respinge cererea având ca obiect plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău.
Hotarare 62/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Respinge, pentru reclamanţi, cererea privind administrarea probei cu expertiză în specialitatea protecţia mediului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi amână judecarea cauzei pentru a se depune înscrisuri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amânat pentru a se comunica pârâtei înscrisurile depuse de reclamanţi şi pentru ca pârâta să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amânat pentru ca reclamanţii să depună la dosar o situaţie cu privire la funcţiile deţinute, perioadele solicitate şi temeiul de drept al încadrării în grupa I de muncă, iar pârâta să depună deciziile luate în legătură cu încadrarea personalului în grupa I şi grupa a II-a de muncă, precum şi actele avute în vedere la emiterea acestor decizii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016