A*** A******** I****
InculpatV****** M*****
Parte civilăG******* N****** M****
Parte vătămatăIn baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta sent. pen. nr. 649/30.03.2017 a Judecătoriei Piteşti in sensul că alineatul 5 are următorul conţinut: “In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa principală reţinerea de la data de 16.09.2016 şi arestul preventiv şi la domiciliu începând cu data de 16.09.2016 la zi.” Se va face menţiune pe actul procedural corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2017Condamnă pe inculpatul Albu Alexandru Ionuţ la următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 43 alin. 5 C.p. ( persoană vătămată Vintilă Marian) - 9 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 206 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 43 alin. 5 C.p. ( persoană vătămată G******* N****** M****) In baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă principală. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a, alin. 5 C.p. contopeşte pedespele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 3 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare in condiţiile art. 60 C.p., precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. (dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa principală reţinerea de la data de 16.09.2016 şi arestul preventiv şi la domiciliu începând cu data de 19.09.2016 la zi. In baza art. 399 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Albu Alexandru Ionuţ prin încheierea camerei de consiliu din data de 16 septembrie 2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 16407/280/2016, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 175/c/22.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu precum şi toate obligaţiile impuse în baza art. 221 alin. 2 C.p.p. În baza art. 221 al. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. In baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 1349 si urm. C. civ. obligă pe inculpat să îi achite părţii civile Vintilă Marian suma de 1500 lei cu titlu de despăgubiri civile - daune morale, precum şi părţii civile G******* N****** M**** suma de 500 lei cu acelaşi titlu. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2017.
Hotarare 649/2017 din 30.03.2017In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. ramâne in pronuntare până la 30.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Lasă cauza la a doua strigare pentru a se asigura prezenţa avocatului inculpatului. Admite cererea inculpatului, prin apărător, de acordare a unui termen in vederea audierii martorului Miloiu Ionel Dănuţ. Amână judecata la data de 23.03.2017. Se citează inculpatul şi martorul Miloiu Ionel Dănuţ Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge cererea formulata de inculpat privind judecarea potrivit procedurii simplificate prevazute de art. 375 C.p.p.. Incuviinteaza proba cu cei doi martori solicitata de inculpat. Pune in vedere inculpatului ca pentru termenul urmator sa prezinte martorul in circumstantiere Miu Gabriel Alin. Proroga audierea martorului Miloiu Ionut Danut intrucat la acest moment nu se cunoaste adresa de domiciliu a acestuia. Incuviinteaza proba cu inscrisuri si cei trei martori pe latura civila solicitati de aparatorul partii civile. Se citeaza martorii partii civile pentru urmatorul termen de judecata in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 09.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea inculpatului sa acopere latura civila a cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017