B**** E***** A************ A* S* H***** S**
PetentE**** L**** M****
IntimatS* H***** S** P*** R*********** B**** E****
IntimatÎn temeiul articolului 340, alin.1 raportat la art.341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de către contestatoarea SC HIKARU SRL, prin administrator BUCUR ELENA, Menţine Ordonanţa nr.152/P/2012 din 22.01.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de ENCIU (fostă PASTUSEC) LAURA MARIA, pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art.258, alin.1 raportat la art.246, alin.1 şi cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968. Menţine Ordonanţa nr.291/II/2/2016 din 17.08.2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.152/P/2012 din 22.01.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă contestatoarea să plătească în favoarea intimatei ENCIU (fostă PASTUSEC) LAURA MARIA, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 45 lei, reprezentând taxă ORC şi suma de 1000 lei, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2017.
Hotarare 435/2017 din 02.03.2017amana pronuntarea la data de 02.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017amana pronuntarea la data de 24.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017amana pronunţarea la data de 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017amana pronunţarea la data de 10.02.217
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017