G**** D* M****
ReclamantM****** C*********
PârâtM**** F******
PârâtRespinge cererea având ca obiect „revendicare imobiliară + obligaţie de a face”, formulată de reclamantul G**** D* M**** în contradictoriu cu pârâţii M****** C********* şi M**** F****** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 11.05.2018.
Hotarare 2132/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Pentru a se formula precizări scrise de către reclamant, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula precizări scrise de către reclamant şi a depune dovada achitării diferenţei de onorariu expert, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 63 către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea de expertiză topo cadastrală. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de precizările reclamantului, prin avocat, se va reveni cu adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, întrucât reclamantul insistă în cererea de administrare a acestei probe. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Va pune în vedere reclamantului, asistat de avocat, să precizeze în scris, în termen de 10 zile, dacă insistă în administrarea probei cu expertiză, având în vedere Sentinţa Civilă nr. 3772/2002 a Judecătoriei Botoşani, depusă la dosar de expert în copie, şi să adapteze obiectivele pentru expertiză în funcţie de ce s-a obţinut în prezent de către expert, urmând a se comunica ulterior expertului. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 33 dosar către d-na expert Matianu Liliana, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, şi a o depune la dosar până la data de 15.06.2017, pentru a fi comunicată ulterior părţilor şi a discuta eventuale obiecţiuni la următorul termen de judecată. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba cu expertiză în specializarea topo cadastrală, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Matianu Liliana, cu un avans onorariu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reclamantului să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 600 lei şi obiective pentru expertiză. Expertul va aviza raportul de expertiză la OCPI şi va depune şi planşe foto pentru terenul identificat. După achitarea onorariului provizoriu de către reclamant, se va emite adresă către d-na expert Matianu Liliana, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în calitate de expert în prezenta cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală, cu obiectivele solicitate de reclamant, care i se vor comunica ataşat în copie, şi cu obiectivele suplimentare stabilite de instanţă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză în calitate de expert d-na expert Matianu Liliana, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topo cadastrală. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză. Întrucât raportul de expertiză urmează a fi avizat la OCPI, va acorda un nou termen de judecată mai îndelungat, respectiv la data de 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de precizările reclamantului, prin avocat, se va modifica în dosar şi în sistemul Ecris prenumele pârâtei Maxim Elena, în sensul de a se consemna ca fiind M**** F******. Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta M**** F******, instanţa, în temeiul art. art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reface procedura de citare a pârâtei M**** F******. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere reclamantului, asistat de avocat, să depună la dosar extras de carte funciară, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul disp. art. 242 al. 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017