T**** N******
InculpatS* L**** S**** G**** S**
Parte civilăS* L**** S**** G**** S** P*** R*********** M**** V****** V***
Parte civilăF******* S*****
Parte vătămatăF******* E******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul T**** N******, la următoarele pedepse: -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. de art. art. 253 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 2, lit. b C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepesele principale aplicate, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.pen., pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută conform art 68 alin 1 lit b C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) din Codul penal, aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele pricipale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 8 luni închisoare, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen rap. la art 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 11.08.2016, precum şi durata arestului la domiciliu sub care s-a aflat inculpatul, de la data de 19.08.216 până la data de 22.12.2016, inclusiv. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 alin 1,2,3,4,5 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art 1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă S.C Luxor Super Games SRL. Obligă inculpatul la plata sumei de 7552 lei reprezentând daune materiale, către partea civilă S.C Luxor Super Games SRL. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 alin 1,2,3,4,5 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art 1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă, formulată de părţile civile, Florescu Ştefan şi F******* E******. Obligă inculpatul la plata către aceştia a sumei de 40.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. 4, lit. c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator, instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, din data de 12.08.2016, în dosarul 8783/P/2015, asupra sumei de 2097 lei, ridicată de la inculpat. În baza art. 274 alin 1 şi art 396 alin 1 C.proc.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 lei, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 50 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.08.2017.
Hotarare 1405/2017 din 31.08.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 31.08.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului si acorda un ultim termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului sa isi exprime poziţia procesuala, fie prin prezentare in fata instanţei , fie printr-un înscris autentic care sa cuprindă poziţia acestuia vizavi de disp.art.375 C.p.p. si munca neremunerata in folosul comunităţii, in situaţia in care acesta va fi găsit vinovat. Amână judecarea cauzei la 22.08.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se reia procedura de citare cu inculpatul. Se emite adresa către Baroul Argeş – in atenţia domnului av. Radu Alexandru, sa se prezinte la următorul termen de judecată, sau sa îşi asigure substituirea, întrucât apărarea este obligatorie in cauza, iar lipsa nejustificata conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Constata ca cererea de abtinere formulata de presedintele completului de judecata, magistrat Mirela Niculescu, a fost admisa. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, respectiv C2 penal, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la 14.04.2017 – termen de control. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, aflat sub control judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 4 C.p.p admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Mirela Niculescu. În baza art. 68 al.6 C.p.p desfiinţează actele şi măsurile dispune începând cu data de 16.12.2016. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauza rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere abtinere din 10.04.2017În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2017. Se citează inculpatul. Termenul se aduce la cunoştinţa apărătorului inculpatului şi al părţilor civile. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 14.04.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererea inculpatului de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Ia act că inculpatul a precizat că va achita prejudiciul. Încuviinţează pentru părţile civile proba cu înscrisurile existente la dosar. Încuviinţează în temeiul art. 377 C.p.p. pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi acorda termen în acest sens. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei testimoniale, solicitate de apărătorul ales la părţilor civile F******* S***** şi F******* E******, constând în audierea a doi martori în dovedirea daunelor morale. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile civile dobândesc termen în cunoştinţă. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul aflat sub control judiciar în prezenta cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017