J**** C***** A***
IntimatO******* V***** I******** G**** S*
ApelantRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta O V I G SA, cu sediul procesual ales la Sucursala Cluj în contradictoriu cu intimatul J C A, împotriva sentinţei civile nr. 2190/2016 pronunţată la 2 martie 2016 în dosarul 18478/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2017.
Hotarare 388/2017 din 20.03.2017