Ţ**** D M****
ReclamantP*** L***** L******
ReclamantŢ**** R****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Ţ.D. M. domiciliat în ..având CNP ... şi P. L. L. domiciliată în .., având CNP ... în contradictoriu cu pârâtul Ţ. R. domiciliat în comuna .., având CNP .... Constată că masa succesorală rămasă după defuncţii Ţ. D. şi Ţ. L. se compune din: 1. 1 din imobilul situat pe teritoriul administrativ al comunei Sărmaş, sat Platoneşti, jud. Harghita, având nr. administrativ .., în suprafaţă de ..mp, înscris în CF nr. .. .., nr. topo .../.3, .../., .., ..., fiind format din teren în suprafaţă de 3592 mp, ce face parte din categoria curţi şi construcţii fiind ridicate casă de locuit cu o suprafaţă de 62 mp (C1), grajd cu şură cu o suprafaţă de 76 mp (C2), vechiul grajd în suprafaţă de 26 mp şi teren în suprafaţă de 10142 mp ce face parte din categoria arabil şi fânat. 2. Două cote a câte 5/160 din imobilul situat pe teritoriul administrativ al comunei ..., jud. ..., în suprafaţă totală de 33.929 mp, înscris în CF nr. .., nr. topo .., .., .., fiind format din 30.869 mp teren arabil şi 3.060 mp fâneaţă. 3. Două cote de 7/32 şi, respectiv 2/32 din imobilul situat pe teritoriul administrativ al comunei .., jud. Harghita, în suprafaţă totală de 102.903 mp, înscris în CF nr. .., nr. topo .., .., .., .., .., .., 15447 fiind format din 2.230 mp, suprafaţă ce face parte din categoria curţi şi construcţii, 38.716 mp teren arabil, 30.094 mp fâneaţă şi 31.863 mp păduri. 4. Două cote a câte 1/16 din imobilul situat pe teritoriul administrativ al comunei .., jud. .., în suprafaţă totală de 12.113 mp, înscris în CF nr. ..., nr. topo .., .. fiind format din 3.161 mp, suprafaţă ce face parte din categoria fâneaţă şi 8.952 mp, suprafaţă ce face parte din categoria arabil. 5. Două cote a câte 5/160 din imobilul situat pe teritoriul administrativ al comunei .., jud. .., în suprafaţă totală de 18.991 mp, înscris în CF nr. .., nr. topo .., .. fiind format din 9.553 mp, suprafaţă ce face parte din categoria fâneaţă şi 9.438 mp, suprafaţă ce face parte din categoria arabil. Constată că numitul Ţ.. M este descendent de gradul I al defuncţilor Ţ. D.şi Ţ. L., revenindu-i o cotă de 1/3 din moştenirea rămasă după aceştia. Constată că numita P. L. L. este descendent de gradul I al defuncţilor Ţ. . şi Ţ. Lucreţia, revenindu-i o cotă de 1/3 din moştenirea rămasă după aceştia. Constată că numitul Ţ. R. este descendent de gradul I al defuncţilor Ţ. D. şi Ţ. L., revenindu-i o cotă de 1/3 din moştenirea rămasă după aceştia. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere, privind componenţa masei succesorale. Obligă pârâtul să achite reclamanţilor suma de 1862 de lei reprezentând 1/3 din taxa judiciară de timbru suportată de către aceştia. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele apelului se va depune la Judecătoria Topliţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 27.02.2020.
Hotarare 233/2020 din 27.02.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 27 februarie 2020. Informarea părţilor despre amânarea pronunţării hotărârii, se regăseşte pe portalul instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020Amână pronun?area hotărârii la data de 18 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020Constată că prezenta cauză înregistrată sub nr. 1849/326/2016 nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materie civilă şi a cauzelor cu arestaţi în materie penală, astfel că: Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2020, ora. 11.00. Informarea păr?ilor despre amânarea pronun?ării hotărârii, se va regăsi pe portalul instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2020.
Rezolutie din 28.01.2020amână pronunţarea la data de 28.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020termen pentru dezbaterea pe fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 05.11.2019pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportu de expertiză şi să achite diferenţa de decont
Incheiere de sedinta din 08.10.2019lipsă raport de expertiză. emite adresa la expert pentru depunerea raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 17.09.2019lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2019faţă de precizarea reprezentanţilor părţilor şi lipsa raportului de expertiză- revine cu adresă către expert să efectueze şi să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat,în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019admite cererrea de amânare formulată de expertul în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019admite cererea de amânare formulată de expert
Incheiere de sedinta din 05.03.2019emiterea de adresă către expert şi către BCPI Gheorgheni
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pentru studierea raportului de expertiză urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie eventualele obiecţiuni sau completare la raport.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018achitarea diferenţei de decont, pentru efectuarea expertizei în sumă de 3450 lei, căte 1150 lei de fiecare parte, sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Acordă termen la solicitarea expertului în vederea avizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018revine cu adresă către expert, cu menţiunea să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea apicării unei amenzi judiciare în valoare de 300 lei - conform art. 187 alin.(1) pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018revine cu adresă către expert să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018revine cu adresă către expert să efectueze şi depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru depunerea de către reclamanţi a dovezii achitării onorariului provizoriu pentru expertiză după care se va emite adresă către expertul judiciar
Incheiere de sedinta din 11.01.2018măreşte onorariu provizoriu cu încă 600 lei şi după dovada achitării în termen de 5 zile, revine cu adresă către dl.expert să efectueze şi să comunice raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen în vederea revenirii cu adresă către dl.expert Imre Tibor pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017încuviinţează proba privind efectuarea expertizei tehnice judiciare topografice şi acordă termen în vederea achitării de către părţi a onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017pentru continuitatea completului iniţial investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017admite cererea de amânare formulată de reprezentantul relamanţilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2017acordă termen în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017