L******* B*****
InculpatL******* C***** - M*****
InculpatL******* M*****
InculpatL******* S**** J*
InculpatL******* D****
Inculpatadmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2019Dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor infrac?iuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor: L.B.din infrac?iunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit. d C. pen.; lovire sau alte violen?e prev de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit.a, d C. pen. (persoană vătămată P.V.); lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit. a, d C. pen.(persoană vătămată G.I.), lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. ( pers. vătămată P.A.), lovire sau alte violente prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen (persoană vătămată J.M. ), distrugere, prev. de art.253 alin. 1 C. pen.cu apl. art. 77 lit. d C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen în infrac?iunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu apl. art. 77 lit. d C. pen. ; lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu apl. art. 77 lit. a, d C. pen (persoană vătămată P.V.); lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu apl. art. 77 lit. a, d C. pen.(persoană vătămată G.I.), lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C pen, cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen( pers. vătămată P.A.), lovire sau alte violente prevăzută de art. 193 alin. 2 C, pen, cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen (persoană vătămată J.M.), distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. L.D., din lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin 2 C. pen, în dauna persoanei vătămate P.A., în lovire sau alte violen?e prevăzută de art.193 alin. 2 C. pen, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. L.F.T.din lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin 1 C. pen.cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen, în dauna persoanei vătămate I.S., în lovire sau alte violen?e prevăzută de art.193 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. L.M.din distrugere, prev. de art. 253 alin, 1 C. pen.cu apl. art.113 alin.3 C. pen, în distrugere, prev. de art. 253 alin, 1 C. pen.cu apl. art.113 alin.3 C. pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul L.B., fiul lui R.si D., nascut la data de ..., cu domiciliul in comuna ..., CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupatie si loc de munca, cu antecdente penale a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzute de art.193 alin.2 C.pen, cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.aC.pen. în dauna persoanei vătămate P.A., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul L******* D****, fiica lui I.si R., nascuta la data ..., cu domiciliul in comuna ...., CNP..., cetatean roman de etnie rroma, fara ocupatie si fara loc de munca, fără antecedente penale, a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzute de art.193 alin.2 C.pen, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen, în dauna persoanei vătămate P.A., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. I. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin. 1C.pen ?i cu apl. art. 77 lit. d C.pen., art.193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu apl. art. 77 lit. a, d C. pen, art. 193 alin. 2 C. pen cu aplicarea art.41 alin 1C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1lit.a C.pen, art. 253 alin. 1 C. pen.cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul L.B., fiul lui R.si D., născut la data de ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., cetatean roman de etnie rroma, fara ocupaţie si loc de munca, cu antecedente, la următoarele pedepse: 1) Pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. 2) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate P.V.n. 3) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate G.I.. 4) Pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate J.M.. 5) Pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul L.B.a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, prin sentin?a penală nr.31/11.03.2016 a Judecătoriei Jibou, în dosarul nr.1513/1752/2015, rămasă definitivă la data de 13.06.2016, prin decizia penală nr.818/a a Cur?ii de Apel Cluj. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.31/11.03.2016 a Judecătoriei Jibou, pronun?ată în dosarul nr.1513/1752/2015, definitivă la data de 13.06.2016, prin decizia penală nr.818/a/13.06.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, în următoarele pedepse: - 6 luni închisoare - 6 luni închisoare - 2 ani închisoare - 1 an închisoare - 1 an închisoare În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal contopeste pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, prin aplicarea pedeapsei închisorii celei mai grele de 2 ani închisoare , la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeapse cu închisoarea aplicate, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite ?i descoperite în termenul de încercare stabilit prin sentin?a penală nr.827/04.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare, prin care inculpatul a fost pus în libertate la data de 07.06.2013, cu un rest de 534 zile, din pedeapsa de 4 ani înschisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.35/21.01.2011, pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr.2147/2010, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2011. În temeiul art.104 alin.2 C.pen. raportat la art.10 din Legea nr.187/2012, revocă liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 827/04.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin necontestare la data de 07.06.2013 ?i adaugă restul de pedeapsă de 226 zile închisoare la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, rezultand pedeapsa de 3 ani, 6 luni ?i 226 zile închisoare, care se execută în regim de deten?ie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni ?i 226 zile închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive, precum ?i perioada deja executată în baza sentinţei penale nr.31/11.03.2016 a Judecătoriei Jibou, pronun?ată în dosarul nr.1513/1752/2015, definitivă la data de 13.06.2016, prin decizia penală nr.818/a/13.06.2016 a Cur?ii de Apel Cluj, astfel cum rezultă din fi?a de cazier judiciar a inculpatului si documentele comunicate de PNT ORADEA, respectiv din 26.11.2015 la 05.09.2017 inclusiv. II. În baza art.118 C.pen, raportat la art.128 ?i art.129 alin.1C.pen. aplică inculpatului L.C.M., fiul lui S.si D., născut la data de 21.07.1998 in Jibou, jud.Salaj, cu domiciliul in .,,, CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi 77 lit. a C. pen (pers. vătăm Goron Ionuţ) ?i lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi 77 lit. a C. pen. (pers. vătăm P.V.), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art.67 alin.2 din Legea nr.253/2013 dispune încredin?area supravegherii inculpatului părin?ilor acestuia, L.D.?i L.S., sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.121 alin.1 lit.a, d ?i e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatului următoarele obliga?ii: 1. Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 2. Să nu se aproprie ?i să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii familiilor acestora ; 3. Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta . Atrage aten?ia inculpatului L.C.M. asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative stabilite. III. În baza art.118 C.pen, raportat la art.128 C.pen ?i art.129 alin.1C.pen. aplică inculpatului L.M., fiul lui S.si D., născut la data de ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art.77 lit. a C. pen (pers. vătăm Goron Ionuţ) ?i lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi art.77 lit. a C. pen. (pers. vătăm P.V.), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen.cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art.67 alin.2 din Legea nr.253/2013 dispune încredin?area supravegherii inculpatului părin?ilor acestuia, L.D.?i L.S., sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.121 alin.1 lit.a, d ?i e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatului următoarele obliga?ii: 4. Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 5. Să nu se aproprie ?i să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii familiilor acestora ; 6. Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta . Atrage aten?ia inculpatului L.M. asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative stabilite. IV. 1.În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul L.F.T.fiul lui N.si L., născut la data de 20.08.1998 in ..., CNP ...., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca, sub aspectul comiterii infracţiunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art.193 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen ?i cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen (persoană vătămată I.S.). 2. În baza art.120 C.pen, raportat la art.128 C.pen ?i art. 129 C.proc.pen, aplică inculpatului Lingurar F.T., fiul lui S.si D., născut la data de ..., cu domiciliul in..., CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi 77 lit. a C. pen (pers. vătăm. G.I.), lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi art.77 lit. a C. pen. (pers. vătăm. P.V.), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În baza art.121 alin.1 lit.a d ?i e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obliga?ii: 1. Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; 2. Să nu se aproprie ?i să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii familiilor acestora ; 3. Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta . Supravegherea măsurii ?i executarea obliga?iilor stabilite prin prezenta sentin?ă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. Atrage aten?ia inculpatului L.F.T.asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative stabilite. V. În baza art. 193 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.pen raportat la art.396 alin.(2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul L.S.JR, fiul lui R.si D., născut la data de ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca la următoarele pedepse: 1) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate P.V.. 2) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate G.I.. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele de 3 luni închisoare ?i 3 luni închisoare, prin aplicarea pedeapsei închisorii celei mai grele de 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii , respectiv 1 luna închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 4 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Parohiei Ortodoxe Creaca sau în cadrul Primăriei Creaca, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. VI. În baza art. 193 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.pen raportat la art.396 alin.(2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul L.D., fiica lui I.si R., născută la data de ..., cu domiciliul in ..., CNP ..., cetatean roman de etnie roma, fara ocupaţie si fara loc de munca la următoarele pedepse: 3) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate P.V.. 4) Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, in dauna persoanei vătămate G.I.. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele de 3 luni închisoare ?i 3 luni închisoare, prin aplicarea pedeapsei închisorii celei mai grele de 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii , respectiv 1 luna închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 4 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Parohiei Ortodoxe Creaca sau în cadrul Primăriei Creaca, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. În temeiul prevederilor art.25alin.5C.pr.pen instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Pe?tean Adrian ?i Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău în privin?a cheltuielilor de spitalizare pentru victima P.A.. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art 313 din Legea nr.95/2006, modificata si completata, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău şi obligă pe inculpatul L.B.la plata către partea civilă a sumei de 198,82 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată partii civile J.M., actualizată cu dobânda legală calculată pe durata întârzierii în executare, din prima zi următoare externării victimei ?i până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art 313 din Legea nr.95/2006, modificata si completata, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Sălaj şi obligă pe inculpatul L.B. la plata către partea civilă a sumei de 872 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată partii civile J.M.. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art 313 din Legea nr.95/2006, modificata si completata, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău şi obligă pe inculpatii L.B., L.C.M., L.M., L.F.T., L.S.Jr. ?i L.D.la plata către partea civilă a sumei de 191,96 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată partii civile G.I., actualizată cu dobânda legală calculată pe durata întârzierii în executare, din prima zi următoare externării victimei ?i până la achitarea integrală a debitului. În temeiul art.25 alin.1 C.pr.pen raportat la art.19 alin.2 C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău împotriva inculpatului L.F.T., având ca obiect plata sumei de 161,66 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată partii civile I.S.. În temeiul art.25 alin.1 C.pr.pen raportat la art.19 alin.2 C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Sălaj împotriva inculpatului L.F. T., având ca obiect plata sumei de 872 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată partii civile I.S.. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G.I.şi obligă pe inculpatii L.B.?i L.C.M.la plata către partea civilă a sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale, precum ?i pe inculpa?ii L.B., L.C.M., L.M., L.F.T., L.S.Jr. ?i L.D.la plata către partea civilă a sumei de 800 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul prevederilor art.25 alin.1 C.pr.pen raportat la art.22 C.pr.pen, instan?a ia act că partea civilă P.V. renun?ă la preten?iile civile formulate în cadrul procesului penal. În temeiul prevederilor art.25 alin.1C.pr.pen. raportat la art.22 C.pr.pen, instan?a ia act că partea civilă G.I. renun?ă la preten?iile civile formulate în cadrul procesului penal. În temeiul prevederilor art.25 alin.1C.pr.pen raportat la art.22 C.pr.pen, instan?a ia act că J.F., mo?tenitorul păr?ii civile J.M., renun?ă la preten?iile civile formulate în cadrul procesului penal de acesta din urmă. În temeiul art.25 alin.1 C.pr.pen raportat la art.19 alin.2 C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă I.S.. În baza art. 275 alin. (1) pct.2 lit. b) C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată P.A., la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul L.B. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpa?ii L.C.M., L.M., L.S.Jr., L.F.T.?i L.D.la plata sumei de 800 lei fiecare (în total 4000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, avocat Covaci Mihaela, onorariul în cuantum de 750 lei (230-camera preliminară ?i 520 lei-judecata fond), avocat G.D., onorariul în cuantum de 1630 lei(230 lei camera preliminară ?i 1400 lei-onorariu par?ial-judecata fond), avocat S.M., onorariul în cuantum de 390 lei (onorariu par?ial-judecata fond), rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2018.
Hotarare 286/2018 din 28.12.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Repune cauza pe rol în sensul reţinerii stării de recidivă postcondamnatorie pentru inculpatul L.B. Dispune citarea părţilor pentru terenul din 14 noiembrie 2018 14:30. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018pentru înţelegerea părilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2018pentru citarea inculpatului arestat
Incheiere de sedinta din 03.05.2018citarea cu mandat
Incheiere de sedinta din 01.03.2018pentru emiterea adresei dispuse
Incheiere de sedinta din 11.01.2018în vederea citării părţii civile cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.11.2017pentru citarea părţii civile cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017pentru reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 04.05.2017actualizarea cazierelor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 08.03.2017se citează martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 11.01.2017mandate de aducere pentru martori
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pt administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pt. administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pt continuitate complet de judecata
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.08.2016PENTRU INTRODUCERE SERVICIUL DE AMBULANTA
Incheiere de sedinta din 08.06.2016AMÂNĂ CAUZA IN VEDEREA CITARII PARTII CIVILE, A PARTILOR RESPONSABILE CIVILMENTE SI EFECTUAREA REFERATULUI DE EVALUARE PENTRU INC. MINORI.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016