P*** L****
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta P*** L****, în contradictoriu cu pârâta Euroins România Asigurare şi Reasigurare S.a, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 52243,55 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, suma de 3.212,22 Euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de contravaloare tractare autovehicule avariate şi suma de 498,48 lei reprezentând contravaloare deviz de reparaţii. Obligă pârâta la plata unei dobânzi legale penalizatoare de la data de 25.07.2014 şi până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6837,93 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 4 iulie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 666/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea la 4.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronunţarea la 20.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 6.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru c a expertul desemnat să răspundă la obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Acordă termen la data de 14 martie 2018 pentru când se va comunica reclamantei un exemplar al notelor de şedinţă depuse de pârâtă prin care solicită completarea raportului de expertiză împreună cu înscrisurile anexate, urmând ca la următorul termen de judecată să fie puse în discuţia părţilor atât solicitarea pârâtei de completare a raportului de expertiză cât şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână cauza la 17.01.2018. Acordă termen pentru citarea pârâtei E****** R****** A******** R********** S*, ce a fost introdusă în cauză; - pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să verifice dacă are diagrama tahograf în original, iar dacă aceasta există, îi pune în vedere să o aibă asupra sa la termenul de judecată următor; - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică auto, la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la 13.12.2017, pentru când se va comunica reclamantei un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică auto, cu menţiunea că are posibilitatea să depună obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână cauza la 4.10.2017. Se va reveni cu adresă la expertul tehnic auto Buliga Viorel, pentru a întocmi expertiza tehnică auto dispusă în cauză, potrivit celor patru obiective formulate de pârâtă şi încuviinţate de instanţă, aşa cum au fost formulate, care i-au fost comunicate expertului, cu participarea expertului parte Frunză Gheorghe, la solicitarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână cauza al 14.06.2017, pentru când se va emite adresă la expertul tehnic auto Buliga Viorel, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert tehnic auto în prezenta cauză şi i se va solicita să întocmească expertiza tehnică auto dispusă în cauză, potrivit celor patru obiective formulate de pârâtă şi încuviinţate de instanţă, aşa cum au fost formulate, care îi vor fi comunicate expertului, cu participarea expertului parte Frunză Gheorghe, la solicitarea pârâtei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână cauza la 19.04.2017. Se va cita martorul Damian Ovidiu, solicitat de pârâtă, pentru a fi audiat. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să achite avansul de onorariu în sumă de 800 lei pentru expertiza tehnică auto, în contul expertului tehnic auto, Buliga Viorel şi să depună chitanţa la dosar, în original, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca la termenul de judecată următor să fie puse în discuţie obiectivele pentru expertiza tehnică auto, pentru încuviinţarea acestora.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017pentru existenţa cazului de incompatibilitate a preşedintelui completului de judecată
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru efectuarea cercetării la faţa locului stabilită la data de 14.12.2016 , orele 14, în vederea stabilirii competenţei judecătoriei Vatra Dornei, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână cauza la 14.12.2016,ora 14,00, pentru stabilirea competenţei, sens în care se va efectua cercetare locală la data şi ora menţionată se va efectua cercetare locală, cu audierea martorului Damian Ovidiu la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu de către instanţă. Trimite dosarul nr. 184/334/2015* la Serviciul Registratură, în vederea unei noi repartizări aleatorii a prezentei cereri, în conformitate cu dispoziţiile art. 101 şi 110 din Hotărârea CSM nr. 1375 din 17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu blocarea completelor C1* şi C1. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în Şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Trimite cauza la completul C1 investit cu soluţionarea prin repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 184/334/2015* de către judecător Marian Felicia – preşedintele completului de judecată C2, şi în consecinţă: Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu 29 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 septembrie 2016.
Incheiere abtinere din 29.09.2016