P** N****** M******
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
IntimatAdmite în parte contestaţia formulată de contestatoarea P** N****** M****** în contradictoriu cu intimatele C*** J******** D* P***** BIHOR şi CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE şi în consecinţă: Dispune anularea deciziei de recalculare a pensiei nr.306606 din 08.10.2015 emisă de intimata C*** J******** D* P***** BIHOR şi a hotărârii nr.18109 din 12.12.2016 emisă de Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul intimatei CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE. Obligă intimata C*** J******** D* P***** BIHOR să emită o nouă decizie prin care să acorde şi reclamantei, alături de fratele acesteia POP MARK OCTAVIAN, pensiei de urmaş începând cu data de 01.10.2015 şi pe toată durata frecventării programului de pregătire profesională urmat în baza contractului de formare profesională nr.96/08.06.2015 şi să facă plata tuturor sumelor datorate cu caracter retroactiv în baza noii decizii emise potrivit prezentei hotărâri. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2017.
Hotarare 559/2017 din 04.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 4 IULIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Pentru citarea reclamantei cu men?iunea personal la interogatoriu ?i a Comisiei Centrale de Contesta?ii din Cadrul Casei Na?ionale de Pensii Publice.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru introducerea în cauză a Comisiei Centrale de Contestaţii din cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice şi citarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017având în vedere că instanţa a fost informată că se află în curs de soluţionare contestaţia depusă de P** N****** M******, pentru soluţionarea contestaţiei, acordă termen la 28.02.2016
Incheiere de sedinta din 06.12.2016faţă de lipsa unui răspuns de la Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul C.N.P.P. unde s-a contestat Decizia nr. 306606 privind recalcularea pensiei de urmaş, se emite adresă pentru a comunica soluţia şi întregul dosar; având în vedere că cererea de chemare în judecată este formulată de către reclamanta P** N****** M******, iar decizia contestată îl are ca şi titular pe Pop Marc Octavian, în dovedirea calităţii procesuale active a reclamantei, care nu apare în cuprinsul deciziei, instanţa va solicita lămuriri ambelor părţi, dar cu precădere reclamantei, în dovedirea calităţii procesuale active cu privire la această împrejurare, respectiv, în ce calitate a formulat cererea, având în vedere că din cuprinsul deciziei rezultă că îl vizează pe Pop Marc Octavian, iar din cele învederate rezultă că este fratele major al reclamantei, reclamanta să indice în ce calitate contestă decizia, iar C*** J******** D* P***** să indice în ce calitate apare P** N****** M****** în dosarul care vizează decizia nr. 306606 privind recalcularea pensiei de urmaş având în vedere că numele acesteia nu apare nicăieri în decizie, pentru a se putea verifica excepţia calităţii procesuale active a reclamantei, acordă termen la 06.12.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016