R**** L******
InculpatM****** C********* L******
InculpatK***** A******** F******
InculpatS******** C****** Ş*****
Parte vătămatăV**** C*********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b, C.p. cu aplic.art. 77 lit. d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " furt calificat". În temeiul art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b,d C.p. cu aplic.art. 77 lit.a, d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " furt calificat". În temeiul art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b, C.p. cu aplic.art. 77 lit. d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " furt calificat". În temeiul art. 32 C.p. rap la art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b,d C.p. cu aplic.art. 77 lit. d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de " tentativa la furt calificat". În temeiul art. 32 alin. 1 rap la art. 230 alin. 1 C.p. cu trimitere la art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b,d C.p. cu aplic.art. 77 lit. d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de tentativa la " furt in scop de folosinta". În temeiul art. 32 alin.1 rap la art. 228 alin. 1 C.p., art.229 alin.1 lit.b, d C.p. cu aplic.art. 77 lit. d C.p. si art.41 alin. 1 C.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul R**** L****** la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de " tentativa la furt calificat". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 ani si 4 luni închisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul R**** L****** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani si 4 luni închisoare in regim de detentie. În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R**** L****** durata reţinerii şi arestării preventive de la 06.06.2016 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului R**** L******. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. cu referire la art. 124 alin. 1 C.p. instituie faţă de inculpatul M****** C********* L****** , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea urmatoarelor infractiuni - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1, lit. b C.pen; furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen.;furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 - art.229 alin. 1, lit. b şi d C.pen.; tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen.; tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. şi art.113 şi următoarele C.pen.si art. 396 alin. 10 C.p.p. Constata ca inculpatul M****** C********* L****** este arestat in alta cauza. În baza art. 396 alin. 1, 4 C.p.p. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei K***** A******** F****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "complicitate la furt calificat " prev. de art. 48 alin. 1 rap . la art.228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit.b,d C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 88 C.p. În temeiul art. 397 Cpp , rap. la art. 25 Cpp, admite actiunea civilă formulată de partea civila Sanfira Ion şi obligă in solidar pe inculpatii R**** L****** si M****** C********* L****** la plata către aceasta parte civilă a sumei de 170 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 Cpp , rap. la art. 25 Cpp, admite in parte actiunea civilă formulată de partea civila Visan Constantin şi obligă in solidar pe inculpatii R**** L****** , M****** C********* L****** si K***** A******** F****** la plata sumei de 265 lei catre aceasta parte civilă a, reprezentând daune materiale. Ia act ca persoanele vatamate Stanciuca Claudiu Stefan, Nitu Ioan si Mireanu Silviu Mihai au renuntat la pretentiile civile. In baza art.112 alin. 6 C.p. confisca de la inculpatul M****** C********* L****** suma de 23 lei si de la inculpatul R**** L****** suma de 93 lei. În temeiul art. 274 alin.2 Cpp obligă pe inculpatul R**** L****** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului, obligă pe inculpatul M****** C********* L****** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului si oblige pe inculpata K***** A******** F****** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 690 lei avocat Vasile Andra Catalina, 690 lei avocat Patra Cristina si 400 lei avocat Barbuceanu Cristina Elena rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Hotarare 4282/2016 din 09.12.2016Amana pronuntarea la 09.12.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 06.12.2016. Pronunţată însedinta publica , 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Pentru citarea părţii vătămate V**** C********* cu menţiunea de a preciza cu ce sumă se constituie parte civilă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016amână cauza la 01.11.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 18.10.2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 se amână cauza la data de 04.10.2016
Incheiere de sedinta din 20.09.2016În baza art. 242 alin.1,2 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului R**** L****** de revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R**** L****** prin încheierea nr.44 a Judecătoriei Craiova din 07.06.2016 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 28/07.06.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 20.09.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 06.09.2016, ora 15.20 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016