R**** L******
InculpatM****** C********* L******
InculpatK***** A******** F******
InculpatS******** C****** Ş*****
Parte vătămatăV**** C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 242 alin.2 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului R**** L****** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 242 alin.1,2 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de aparatorul inculpatului R**** L****** de revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 4C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R**** L****** prin încheierea nr.44 a Judecătoriei Craiova din 07.06.2016 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 28/07.06.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 29.11.2016.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 15.11.2016, ora 15.20 în sedinta publica.
Incheiere finala dezinvestire din 15.11.2016