A******** D* P********** B*** S******** V***** N** 9
ReclamantK******* G***** V******* C* D** A***
PârâtB**** C******** S** C* S***** A***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BLITZ CONSTRUCT S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC ŞERBĂNICĂ VASILE NR.9, cu sediul în , CIF , prin preşedinte Calogheros Cristina, cu sediul procesual ales la avocat Bolcaş Lucian, în Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta BLITZ CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Voluntari, , J, CUI , prin reprezentant legal Kehaiyan Garbis Vicenţiu, cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, , ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul KEHAIYAN GARBIS VICENŢIU, CNP , domiciliat în Bucureşti, , sector 3, cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, . Obligă pârâtul KEHAIYAN GARBIS VICENŢIU la plata către reclamantă a sumei de 16.860,33 lei reprezentând cote de întreţinere aferente perioadei 01.10.2013-31.12.2015 şi suma de 5.340,93 lei reprezentând fond de reparaţii. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 8037,79 lei, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul KEHAIYAN GARBIS VICENŢIU la încetarea împiedicării accesului reclamantei în subsolul imobilului din Bucureşti, , prin predarea cheilor de la uşile de acces. Obligă pârâtul să predea reclamantei cartea tehnică a imobilului situat în Bucureşti, sector 2, . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1666/2018 din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16.02.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2017s-a dispus înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 22.09.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.07.2017pentru a se desemna expert
Incheiere de sedinta din 06.07.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică electroenergetică. Încuviinţează ca obiective ale expertizei tehnice electroenergetice: ... Desemnează expert în specialitatea electroenergetică, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe ..., aflat la poziţia 1 a acestei liste. Stabileşte onorariu provizoriu expert de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu expert stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adresei către expert, după depunerea dovezii achitării onorariului, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea expertului în prezenta cauză. Revenirea cu adresă către Filiala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA SUD – Sucursala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Bucureşti pentru a se comunica, raportat la fiecare contract, ..., ce consum se înregistrează, aferente căror spaţii din imobilul situat în ... sunt, precum şi dacă subsolul din imobil este contorizat, iar consumul de energie electrică din subsol face obiectul vreunuia din cele două contracte, urmând a se menţiona, în cazul în care nu deţin informaţiile solicitate, acest aspect. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 12.05.2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Emiterea unei adrese către Filiala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MUNTENIA SUD – Sucursala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Bucureşti pentru a se comunica, raportat la fiecare contract, respectiv contractul nr. .. şi contractul nr. ..., ce consum se înregistrează, aferente căror spaţii din imobilul situat în ... sunt, precum şi dacă subsolul din imobil este contorizat, iar consumul de energie electrică din subsol face obiectul vreunuia din cele două contracte. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 14.04.2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Menţine prorogată pronunţarea asupra cererii de aplicare a dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, formulată de către reclamantă, prin avocat. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza de specialitate şi pronunţarea asupra cererii de emitere a unei adrese către ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 10.03.2017, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Admite cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea administrării probelor. Admite cererea reclamantei de înlocuire a martorului ... cu martorul .... Pune în vedere pârâtului KEHAIYAN GARBIS VICENTIU să depună, în copie certificată, contractul încheiat cu ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A. pentru imobilul din ..., Bucureşti, pe numele acestuia, şi să prezinte la termen contractul în original. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza de specialitate şi pronunţarea asupra cererii de emitere a unei adrese către ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A. Se citează pârâtul KEHAIYAN GARBIS VICENTIU cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor, pentru a se administra proba cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă. Se citează martorii încuviinţaţi pentru părţi cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată acordat în vederea administrării probei cu declaraţia de martori. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 03.03.2017, ora 15:00, pentru când reclamanta şi pârâta BLITZ CONSTRUCT SRL au termen în cunoştinţă, iar pârâtul KEHAIYAN GARBIS VICENTIU se citează.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.11.2016