C****** I*****
PetentÎn baza art.527 Cod procedură penală raportat la art.166 Cod penal. Admite cererea de reabilitare formulată de petentul C****** I***** şi în consecinţă: Dispune reabilitarea judecătorească a petentului C****** I***** pentru: - pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.667 din 11 decembrie 1995 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr.1086/1995, definitivă prin decizia penală nr.226/A din 2 aprilie 1996 pronunţată de Tribunalul Braşov - pedeapsa de 7 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.72 din 20 august 1997 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.4604/1997, definitivă prin decizia penală nr.159/A din 4 noiembrie 1997 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.537 Cod procedură penală dispune efectuarea menţiunilor cu privire la reabilitare pe hotărârile prin care s-a pronunţat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 ianuarie 2017.
Hotarare 24/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Amână cauza la data de 17 ianuarie 2017 la cererea apărătorului petentului de a de pune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Termen 29 noiembrie 2016 pentru a se face adresă la Judecătoria Făgăraş -Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Termen 25 octombrie 2016 având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani nr. 4 din data de 7 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit.j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin HCSM 1375/2015, care în semn de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului, , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016