P**** M*****
InculpatM***** A****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul P**** M***** la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „furt calificat” (p.v. M***** A****).În baza art. 96 alin. 4 NCP dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 6 luni aplicată în sarcina inculpatului P**** M***** prin sentinţa penală nr. 82/01.10.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 734/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 alin. 5 NCP rap. la art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 1 NCP adaugă pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni stabilită pentru fapta de fa?ă la pedeapsa anterioară de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni pentru care s-a dispus revocarea sispendării executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni.În baza art. 96 alin. 4 teza finală NCP, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.În baza art. 67 alin. 2 NCP rap. la art. 68 alin.1 lit. c) NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) NCP. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) NCP, la pedeapsa complementară stabilită de instanţă se adaugă partea neexecutată de 1 an 2 luni şi 24 de zile (din perioada de 3 ani) din pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a), b N CP, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/01.10.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 734/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.12.2015 a CAB, executând în total pedeapsa complementară de 3 ani 2 luni şi 24 de zile, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) NCP. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre, potrivit art. 65 alin. 3 NCP. În baza art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. b) NCP, la pedeapsa accesorie stabilită de instanţă se adaugă pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a), b N C, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/01.10.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 734/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1696/11.12.2015 a CAB, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre, potrivit art. 65 alin. 3 NCP.În baza art. 72 alin. 1 teza I NCP şi art. 399 alin. 9 NCPP , deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 26.09.2016 la zi.În baza art. 399 alin.1 NCPP menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea din data de 16.11.2016 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 1852/249/2016/a1.2, definitivă prin neformularea contestaţiei. Ia act că persoana vătămată M***** A****, nu a formulat preten?ii civile în cauză. În baza art. 274 alin.1 teza finală şi alin. 6 NCPP, cheltuielile în cuantum de 130 lei – reprezentând onorariu apărător oficiu inculpat (av. Dumitrache Angelica - Vasilica - Baroul Călăraşi – verificare măsură preventivă faza de judecată în dosarul 1852/249/2016/3a) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului.Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Hotarare 33/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la 08.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Stabileşte pronunţarea la 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea de amânare solicitată de avocatul inculpatului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, fiind închise A2 şi DN3A, precum şi celelalte drumuri judeţene şi comunale (potrivit situaţiei prezentate pe site-ul politiaromana.ro-infotrafic) care a făcut imposibilă prezentarea părţilor la instanţă la acest termen, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017