O***** R***** I**** C* D********* A*** L* C**** A***** G******
Apelant ReclamantC******* I***** C* D********* A*** L* C**** A***** G******
Apelant ReclamantO***** T**** A******** C* D********* A*** L* C**** A***** G******
Apelant ReclamantC******* E******* p**** s***** d** c****
Intimat Domiciliul ales la C.Av. Amalia Ghiurca - ReclamantU**** M**** C* D********* A*** L* C**** A***** G******
Apelant ReclamantAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor principali SC Cognitrom SRL şi Bivol Constantin, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea principală şi cererile de intervenţie principală, astfel cum au fost precizate. Constată existenţa servituţii de trecere pe terenul situat în Bucureşti, str. Grigore Cobălcescu nr. 41, sector 1 în favoarea reclamanţilor şi intervenienţilor principali, după cum urmează: Pentru accesul pietonal la corpul C (C2): reclamanţii Vrăjitoru Isabela Andreea, Skultety Alma Nemira, Mihalache Elena şi intervenientul principal Bivol Constantin vor folosi servitutea pietonală marcată prin porţiunea de culoarea galbenă şi cea de culoare portocalie pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 356 dosar apel vol. II), prin toate scările de acces, pe contururile care înconjoară corpul C2. Pentru accesul pietonal la corpul A (C1): reclamanţii Oancea Raluca Irina, Oancea Tudor Alexandru, Udrea Maria şi intervenienţii principali Albeanu Andrei Vladimir şi Albeanu Katharina-Yo vor folosi servitutea pietonală marcată prin porţiunea de culoarea galbenă şi cea de culoare portocalie pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 356 dosar apel vol. II), prin toate scările de acces, pe contururile care înconjoară corpul C1. Pentru accesul pietonal la corpul B (C3): reclamanţii Leonăchescu Ovidiu, David Daniela, Cojocaru Ileana şi intervenienal principală SC Cognitrom SRL vor folosi servitutea pietonală marcată prin porţiunea de culoarea galbenă şi cea de culoare portocalie pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 356 dosar apel vol. II), prin toate scările de acces, pe contururile care înconjoară corpul C3, precum şi accesul spre C3 pe servitutea de trecere dintre corpurile C1 şi C2. Pentru accesul pietonal la corpul D (C5): intervenienta principală Staţie Constanţa va folosi servitutea pietonală marcată prin porţiunea de culoarea galbenă şi cea de culoare portocalie pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 356 dosar apel vol. II) pe contururile care înconjoară corpul C5, precum şi accesul spre C5 pe servitutea de trecere dintre corpurile C1 şi C2, cea dintre corpul C3 şi garaje, cea dintre C3 şi C4, precum şi cea dintre C4 şi linia de hotar cu imobilul din str. Berzei nr. 14B. Pentru accesul cu autoturismul la garajul 1, reclamanta Skultety Alma Nemira va folosi servitutea de trecere dintre C1 şi C2, dintre C3 şi C2, dintre C3 şi linia de hotar cu imobilul din str. Ostaşilor nr. 29. Pentru depozitarea deşeurilor menajere, conform dispoziţiilor legale în vigoare, reclamanţii şi intervenienţii principali vor avea o servitute pentru pubele pe locul marcat corespunzător pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 431 dosar apel vol. II), situat între pom şi spaţiul verde, pe terenul dintre C3 şi linia de hotar cu imobilul din Str. Cobălcescu nr. 43. Pentru lucrări de întreţinere, reparaţii/reabilitări la faţadele C1, C2, C3 şi C5, reclamanţii şi intervenienţii vor avea o servitute pe durata necesară efectuării lucrărilor, conform dispoziţiilor legale în vigoare, pe porţiunile marcate cu culoarea galbenă pe Planul scara 1:250 anexă la raportul de expertiză topografică întocmit de experţii Popescu Eugen şi Ionescu Ioan Dorel (fila 356 dosar apel vol. II) pe contururile care înconjoară corpul de clădire în care aceştia deţin apartamente în proprietate, după caz. Pentru accesul autoutilitarelor de intervenţie pentru incendii, SMURD etc., se va folosi toată curtea comună, pe durata intervenţiei, conform dispoziţiilor legale în vigoare. Dispune notarea servituţilor menţionate anterior în cartea funciară a imobilului. Menţine în rest dispoziţiile primei instanţe. Obligă intimatul-pârât la plata către apelantul-reclamant Leonăchescu Ovidiu şi apelanta-intervenientă Staţie Constanţa a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat, către apelantul-reclamant Leonăchescu Ovidiu a sumei de 4090 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorarii experţi şi taxă de timbru şi către apelanta-intervenientă Cognitrom SRL a sumei de 1090 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2018.
Hotarare 2534/2018 din 22.06.2018Amână pronunţarea la data de 22.06.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2018Amână pronunţarea la data de 18.06.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.201825.05.2018 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. - completare a raportului
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pentru administrarea probelor propuse. (Cercetare la faţa locului - 15.03.2018)
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.(Răspuns la obiecţiuni).
Incheiere de sedinta din 26.01.2018pt a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Preşedinte: Lucia Ioana Frunză Judecător: Carla Alexandra Anghelescu Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Raluca Elena Gâlea de la soluţionarea cererii de recuzare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2017. Preşedinte: Lucia Ioana Frunză Judecător: Daniela Ileana Tănăsescu Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea din apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 10.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.09.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.04.2017achitare taxă de timbru
Incheiere de sedinta din 24.03.2017