Dosar 18538/212/2016 din 13.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Condamnare

  1. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului A** S**** din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. d şi f cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d cod penal şi a art. 5 cod penal în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal. În baza art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă inculpatul A** S**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la: - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 931/30.07.2013, definitivă prin decizia penală nr. 90/MP/07.10.2013 (dosar nr. 4612/212/2013); - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 371/18.03.2015, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2015 (dosar nr. 44654/212/2014); - pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 407/04.04.2016, definitivă prin decizia penală nr. 719/P/22.06.2016 (dosar nr. 28486/212/2016); - pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1045/23.09.2016, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2016 (dosar nr. 28499/212/2015). Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin hotărârile de condamnare anterioare şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c C.pen.; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.21 lit.a şi c C.pen., cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a C.pen. 1969; - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.3 lit.f C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20, art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 2, art. 80 alin. 2, art.5 C.pen. 2009; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 2, art. 80 alin. 2, art.5 C.pen. 2009; - sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 407/04.04.2016 definitivă prin decizia penală nr. 719/P/22.06.2016 (dosar nr. 28486/212/2016); - 2 ani internare într-un centru de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen. (persoană vătămată Ungureanu Marin), complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 c.pen., raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 113 c.pen (persoană vătămată Zlatcu Adam), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.; - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin 1045/23.09.2016, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2016 (dosar nr. 28499/212/2015). În baza art.36 alin.1 C.pen. 1969 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta (5 ani închisoare) cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă sporurile de 3 luni şi de 6 luni închisoare, pedeapsă pe care pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând să execute în final 6 ani închisoare În baza art. 129 alin. 2 lit. b) şi alin. 4 c.pen. contopeşte măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare care se majorează cu o pătrime din durata măsurii educative de 2 ani internare într-un centru de detenţie (6 luni), în total 6 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.404 alin.4 lit.a C.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 şi a art.36 alin.3 C.pen. 1969 scade din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată de la 01.02.2013 la zi. Anulează formele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale de condamnare anterioare şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 2. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului ŞAIP DENIS din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. d şi f cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d cod penal, a art. 41 alin. 1 cod penal şi a art. 5 cod penal în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal din 1969, a art. 37 alin. 1 lit. a cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal. În baza art. 211 alin. 1 , alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal din 1969, a art. 37 alin. 1 lit. a cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală condamnă inculpatul ŞAIP DENIS, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la: - pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 499 zile, stabilită prin sentinţa penală nr. 1009/13.03.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin necontestare la data de 28.03.2014, prin care a fost modificată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1280/30.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 74/14.11.2013 (dosar nr. 15748/212/2013); - pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1208/18.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 50/18.02.2014 (dosar nr. 4612/212/2013). În baza art. 36 alin. 1 cod penal din 1969, constată că prin sentinţa penală nr. 1070/20.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2802/327/2014, definitivă prin decizia penală nr. 150/06.08.2014 a Tribunalului Tulcea, a fost admisă cererea de contopire a inculpatului Şaip Denis, fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1070/20.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2802/327/2014, definitivă prin decizia penală nr. 150/06.08.2014 a Tribunalului Tulcea şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -3 ani şi 4 luni închisoare – aplicată în baza art.6 alin.1 raportat la art.32-art.234 alin.1 lit.d N.Cod penal şi cu aplic. art.43 alin.1 N.cod penal şi art.396 alin.10 N.Cod proc.pen. prin sentinţa penală nr. 1009/13.03.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin necontestare la data de 28.03.2014, prin care a fost modificată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1280/30.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 74/14.11.2013 (dosar nr. 15748/212/2013); -499 zile, restul neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.350/22.03.2010 a Judecătoriei Tulcea. -9 ani închisoare, în baza art.233-art.234 alin.1 lit.d,f din N.cod penal, cu aplic. art.77 lit.a,d N.cod penal şi art.37 alin.1 lit.a din Codul penal din 1969; -499 zile, rest neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.350/22.03.2010 a Judecătoriei Tulcea; -1 an spor aplicat prin sentinţa penală nr. 1070/20.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2802/327/2014, definitivă prin decizia penală nr. 150/06.08.2014 a Tribunalului Tulcea. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, a art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, aceea de 5 ani închisoare, cu pedepsele principale stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare – aplicată în baza art.6 alin.1 raportat la art.32-art.234 alin.1 lit.d N.Cod penal şi cu aplic. art.43 alin.1 N.cod penal şi art.396 alin.10 N.Cod proc.pen. prin sentinţa penală nr. 1009/13.03.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin necontestare la data de 28.03.2014, prin care a fost modificată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1280/30.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 74/14.11.2013 (dosar nr. 15748/212/2013) şi 9 ani închisoare, în baza art.233-art.234 alin.1 lit.d,f din N.cod penal, cu aplic. art.77 lit.a,d N.cod penal şi art.37 alin.1 lit.a din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 1070/20.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2802/327/2014, definitivă prin decizia penală nr. 150/06.08.2014 a Tribunalului Tulcea, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a II-a cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1969, menţine revocarea liberării condiţionate dispusă prin sentinţele penale de condamnare anterioare şi dispune contopirea pedepsei rezultante de 10 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu 499 zile, restul neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.350/22.03.2010 a Judecătoriei Tulcea (conform sentinţei penale nr. 2669/09.11.2012 a Judecătoriei Medgidia), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare. În baza art. 35 cod penal din 1969: - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale: - în baza art.66 alin.1 penal lit.a,b,n şi o Cod penal, cu aplicarea art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exerciţiul următoarelor drepturi : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a nu comunica şi de a nu apropia de victima C**** P********* şi inculpaţii A** S**** şi A** G*****, cu care a comis infracţiunea; dreptul de nu se apropia de locuinţa victimei C**** P*********. - în baza art.65 Cod penal, cu aplicarea art.12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,n şi o Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a închisorii va fi executată sau considerată ca executată; În temeiul art.36 alin.3 Cod pen. din 1969, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 01.02.2013 la 18.02.2014 precum şi perioada executată până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1070/20.06.2014, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2802/327/2014, definitivă prin decizia penală nr. 150/06.08.2014 a Tribunalului Tulcea şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 3. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul A** G***** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative şi pedepse, după cum urmează: - sentinţa penală nr. 931 din 30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 4612/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 90/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa modificată prin sentinţa penală nr. 751 din 27.02.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul 2710/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 336 din 26.05.2014 a Tribunalului Constanţa – 2 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie (data săvârşirii faptei 29/30.01.2013); - sentinţa penală nr. 1421 din 19.12.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 29959/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.01.2015 – 3 ani internare într-un centru de detenţie (data săvârşirii faptei – 16.10.2012); - sentinţa penală nr. 1045 din 23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28499/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 311/P din 17.03.2017 a Curţii de Apel Constanţa – 4 ani internare într-un centru de detenţie (data săvârşirii faptei – 23/24.04.2011); - sentinţa penală nr. 1493 din 09.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 26108/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 216/P din 24.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa – 3 ani închisoare în regim de detenţie (data săvârşirii faptei – 31.08.2016, în majorat). În baza art. 125 alin. 3 cod penal raportat la art. 129 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, aplicată inculpatului A** G***** prin sentinţa penală nr. 1421/19.12.2014, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2015, şi prelungită prin sentinţa penală nr. 1045/23.09.2016, definitivă prin decizia penală nr. 311/P din 17.03.2017 a Curţii de Apel Constanţa, de la o durată de 4 ani la o durată de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin. 1 lit. d, f cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, a art. 77 lit. a cod penal şi a art. 5 cod penal. În baza art. 129 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1493 din 09.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 26108/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 216/P din 24.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa, la care se adaugă o pătrime din durata măsurii educative stabilită prin prezenta hotărâre, respectiv 1 an şi 3 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 cod penal. În baza art. 45 cod penal, a art. 67 alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 lit. h) C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. aplică inculpatului A** G***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani calculată de la data executării pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin.1,3 C.pen. aplică inculpatului A** G***** pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. h) C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 129 alin. 3 cod penal şi a art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie astfel: de la data de 01.02.2013 la 28.10.2014, de la data de 24.02.2015 la 07.07.2015 şi de la data de 02.09.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1045 din 23.09.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28499/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 311/P din 17.03.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi nr. 1493 din 09.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 26108/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 216/P din 24.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 4. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă promovată de partea civilă J****** V***** (moştenitorul părţii civile C**** P*********), şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1400 lei cu titlu de daune materiale. 5. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 3000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, fiecare inculpat urmând a suporta suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului A** S****, av. Uzun Tania, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4882/05.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Drăgan Dan Nicolae, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4881/05.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Beciu Silvia, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4883/05.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.

  Hotarare 662/2017 din 18.05.2017

• Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea la 18.05.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017

• Sedinta din data de 28.04.2017 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea la 11.05.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017

• Sedinta din data de 21.04.2017 la ora 08:30

  Complet: P3

• Amână pronunţarea

  stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 28.04.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017

• Sedinta din data de 07.04.2017 la ora 08:30

  Complet: P3

• Amână cauza

  In vederea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 21 aprilie 2017

  Incheiere de sedinta din 07.04.2017

• Sedinta din data de 17.03.2017 la ora 08:30

  Complet: P3

• Amână cauza

  în vederea introducerii moştenitorului părţii civile - va amâna cauza la - 07.04.2017

  Incheiere de sedinta din 17.03.2017

• Sedinta din data de 03.03.2017 la ora 08:30

  Complet: P3

• Amână cauza

  în vederea indicării moştenitorilor părţilor civile - va amâna cauza la 17.03.2017

  Incheiere de sedinta din 03.03.2017

• Sedinta din data de 03.02.2017 la ora 08:30

  Complet: P3

• Amână cauza

  pentru a se indica moştenitorii părţii civile - va amâna cauza la 03.03.2017

  Incheiere de sedinta din 03.02.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar