B******* M***** I****
InculpatC******** T*******
InculpatB******* Ş***** A*****
InculpatA***** R***** A*****
InculpatP***** A******** V*****
InculpatSesizarea instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 513 al.2 C.p.p. cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică prev.de art.117 Cod penal , pe o durată de 4 luni, aplicată inculpatului A.R.A., prin sentinţa penală nr. 1477 din 03.07.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău în ds.nr. 18542/180/2016 , rămasă definitivă la 09.01.2020 prin Decizia penală nr. 10 din 09.01.2020 a Curţii de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 02.03.2020
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Sesizarea instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 513 al.2 C.p.p. cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative neprivative de libertatea a consemnării la sfârşit de săptămână pentru o perioadă de 10 săptămâni aplicată inculpatului C.T. prin sentinţa penală nr. 1477 din 03.07.2018, pronunţată de Judecătoria Bacău în ds.nr. 18542/180/2016, rămasă definitivă la 09.01.2020 prin Decizia penală nr. 10 din 09.01 .2019 a Curţii de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 03.02.2020. Amână cauza la data de 02.03.2020 ora 12.00.C1 BEP, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul A.R.A ,reprezentantul legal al inculpatului şi Serviciul de Probaţiune Bacău. Se va emite mandat de aducere pentru inc.A.R.A. După dezbateri, s-au efectuat verificări în baza de date a ANP, precum respectiv în sistemul ECRIS, şi a rezultat că inc.C.T.este arestat preventiv din 16.09.2019, ds.nr. 15075/180/2019. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 03.02.2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.20201.1. În baza art.396 alin.(1) şi (10) C.proc.pen. raportat la art.375 alin.(1) ind.2 C.proc.pen., raportat la art. 119 din C. pen. instituie fa?ă de inculpatul B******* M***** I****, măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână pentru o perioadă de 12 săptămâni, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: furt calificat prevăzută de art. 228-229, alin. 1, lit. b şi alin. 2, lit. b, din C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen (în dauna persoanei vătămate Curcan Radu Ionuţ); complicitate la furt, prevăzută de art. 48, alin. 1, din C. pen raportat la art. 228, alin. 1, din C. pen., (comisă în dauna persoanei vătămate Haizi Ionuţ); furt calificat prevăzută de art. 228- 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b, din C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen., (comisă în dauna persoanei vătămate Ştefan Cătălin Florin), toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. pen. Obligă inculpatul în baza art. 121 alin.1 lit.e) C.pen. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta. 1.2. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul B******* M***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 –229, alin. 1, lit. b), c) şi ) d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen. (în dauna persoanei vătămate Matei Costache), ca urmare a împăcării păr?ilor. 2.1. În baza art.396 alin.(1) şi (10) C.proc.pen. raportat la art.375 alin.(1) ind.2 C.proc.pen., raportat la art. 119 din C. pen. , instituie fa?ă de inculpatul C******** T*******, măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână pentru o perioadă de 10 săptămâni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 din C.pen. (comisă în dauna persoanei vătămate Haizi Ionuţ); Obligă inculpatul, în baza art. 121 alin.1 lit.e) C.pen., să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta. 2.2. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul C******** T******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228- 229, alin. 1, lit. b şi alin. 2, lit. b, din C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen. (comisă în dauna persoanei vătămate Curcan Radu Ionuţ), ca urmare a împăcării păr?ilor; 2.3.În baza art.396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen. , încetează procesul penal fa?ă de inculpatul C******** T******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat furt calificat, prevăzută de art. 228- 229, alin. 1, lit. b), c) şi d) şi alin. 2, lit. b) din C. pen., (comisă în dauna persoanei vătămate Matei Costache), ca urmare a împăcării păr?ilor; 3.1. În baza art.396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BĂLTĂRE? Ştefan-Andrei, măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână pentru o perioadă de 8 săptămâni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 din C.pen., (comisă în dauna persoanei vătămate Haizi Ionuţ); Obligă inculpatul, în baza art. 121 alin.1 lit.e) C.pen., să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta. 3.2. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BĂLTĂRE? Ştefan-Andrei pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, alin. 1 din C. pen raportat la art.228 - art.229, alin. 1, lit. b) şi alin. 2, lit. b), din C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen. (comisă în dauna persoanei vătămate Curcan Radu Ionuţ), ca urmare a împăcării păr?ilor; 3.3. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BĂLTĂRE? Ştefan-Andrei pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 228- 229, alin. 1, lit. b), c) şi d) şi alin. 2, lit. b) din C. pen., (comisă în dauna persoanei vătămate Matei Costache), ca urmare a împăcării păr?ilor. 4. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul A***** R***** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1, din C. pen raportat la art. 228- 229, alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2, lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen. (comisă în dauna persoanei vătămate Ştefan Cătălin Florin), ca urmare a împăcării păr?ilor 5. În baza art. 396 alin.(6) C.proc.pen., cu referire la art.16 lit.g) C.proc.pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P***** A******** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1, din C. pen raportat la art. 228- 229, alin. 1, lit. b) şi d) şi alin. 2, lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) din C. pen. (comisă în dauna persoanei vătămate Ştefan Cătălin Florin), ca urmare a împăcării păr?ilor; 6.1.Constată stinsă ac?iunea civilă promovată de persoana vătămată Curcan Radu Ionuţ prin reprezentant legal Curcan Ionel, împotriva inculpaţilor B******* Ş***** A*****, B******* M***** I**** şi C******** T******* ca urmare a împăcării păr?ilor. 6.2.Constată stinsă ac?iunea civilă promovată de persoana vătămată Matei Costache împotriva inculpaţilor B******* Ş***** A*****, B******* M***** I**** şi C******** T******* ca urmare a împăcării păr?ilor. 6.3. Ia act că persoana vătămată Haizi Ionuţ nu a exercitat ac?iunea civilă. 6.4.Admite ac?iunea civilă promovată de persoana vătămată Ştefan Cătălin Florin ?i obligă inculpatul B******* M***** I****, la plata către aceasta a sumei de 400 lei. Constată stinsă ac?iune civilă fa?ă de inculpa?ii A***** R***** A***** ?i P***** A******** V*****, ca urmare a împăcării cu ace?tia. 7. Confiscă de la inculpaţii C******** T******* şi B******* M***** I**** suma de 60 lei ( câte 30 de lei de la fiecare ). 8. Ia act că fiecare inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Ia act că persoana vătămată minoră a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi ?i pers. văt. vor fi suportate din fondul Ministerului Justi?iei. 9. În temeiul art. 272 C. proc. pen. şi art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. d) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 lei, obligă persoanele vătămate Haizi Ionu?, ?tefan Cătălin Florin ?i Curcan Radu Ionuţ la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 20 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 03 iulie 2018
Hotarare 1477/2018 din 03.07.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 03.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2018În baza art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018amana cauza la 05.06.2018, ora 09:00, C8, sala 10, pentru revenire cu adrese.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018repune cauza pe rol la data de 15 mai 2018, ora 09:00, C8, sala 10, pentru efectuarea anchetei sociale la domiciliul inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 30.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 26.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018În baza art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 16.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018REPUNE CAUZA PE ROL
Incheiere de sedinta din 11.01.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 11.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 08.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2018În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 04.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017În baza art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 22.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017în vederea citării reprezentantului legal Agache Geta, amana cauza la 12.12.2017, ora 09:00, C8, sala 10.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2017, ora 09.00, C8, sala 10,în vederea efecuării de verificări DEPABD cu privire la adresa inculpatului P***** A******** V***** şi pentru ata?area sentin?ei penale nr. 973/2017 a Judecătoriei Bacău.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017termen la 10.10.2017, ora 09:00, C8, sala 10.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017in vederea citarii părţilor, amana cauza la 12.09.2017, ora 09:00, C8.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017pentru citarea partilor lipsa, amana cauza la data de 08.08.2017, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Faţă de lipsa referatului de evaluare, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Predan Alexandru, T: 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017se amână cauza fata de procedura nelegala
Incheiere de sedinta din 21.02.2017pentru citarea inculpatilor cu mandat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.01.2017