I******* A*** L******
PetentV******** L****** V*****
IntimatD******** A*****
IntimatÎn baza art. 278 C.p.p. rap. la art. 279 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei din data de 07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că în loc de ,,În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 150 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.” se trece ,,În baza art. 275 al. 3 şi al 6 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 150 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni pe minuta din data de 07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Definitivă. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 14 Martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii. În temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta I******* A*** L****** împotriva ordonanţei din data de 07.05.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.9810/P/2013 privind pe intimatul Vlăsceanu Leonard Vitaly, ca nefondată. În temeiul art. 341 al.6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta I******* A*** L****** împotriva ordonanţei nr. 429/II/2/2016 din data de 01.09.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca inadmisibilă. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 07 Martie 2017.
din 07.03.2017Având în vedere data înregistrării dosarului, faptul că nu este pentru prima dată când când petenta se prezintă în faţa instanţei de judecată, neaducând înscrisuri doveditoare, respinge cererea acesteia cu privire la amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea de a-şi angaja apărător. Proroga discutarea excepţiei tardivităţii pentru următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea petentei de a depune înscrisuri doveditoare. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 07 Februarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 07.02.2017Acorda un nou termen în vederea reluării procedurii de citare cu intimatul prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 10.01.2017În raport de lipsa de procedură cu intimatul, în baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere petentei să comunice judecătorului de cameră preliminară, în măsura în care este posibil, data primirii comunicărilor emise de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 15.11.2016EROARE