Dosar 18560/280/2016 din 14.10.2016

plângere contravenţională PR VB SERIA PAGX NR.0082502/30.09.2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18560/280/2016
Data dosar:
14.10.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
plângere contravenţională PR VB SERIA PAGX NR.0082502/30.09.2016
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C1-5
  • Respinge plângerea

    Respinge plângerea contravenţională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.07.2017.

    Hotarare 6680/2017 din 03.07.2017
  • Sedinta din data de 26.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C1-5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 03.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017
  • Sedinta din data de 24.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C1-5
  • Amână cauza

    Admite pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar şi cu relaţii de la INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES. Se emite adresă către INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER PITESTI cu solicitarea de a comunica la dosar următoarele relaţii: - dacă operatorul care a efectuat măsurătoarea cu aparatul radar, era un operator calificat în sensul prevăzut de lege; - dacă măsurătoarea s-a făcut cu aparatul stationar sau în mişcare; - să ne comunice dacă aparatul radar cu care s-a făcut măsurătoarea avea verificare metrologică, când a fost efectuată ultima verificare şi să comunice în acest sens, acte din acre să rezulte aceasta; - să comunice fotografia (imaginea) luată cu aparatul radar, precum şi imaginea video pe suport magnetic; - dacă măsurătorile cu aparatul radar au fost făcute în condiţii de ceaţă, ploaie, ninsoare sau furtună; - dacă autoturismul pretins condus de contestator a fost pus în evidenţă clar şi dacă nu, să explice de ce nu s-a făcut aceasta; - dacă la aparatul radar cu care s-a făcut măsurătoarea s-a făcut autotestarea aşa cum prevăd dispoziţiile Ordinului 153/2007; - să comunice locul exact al comiterii pretinsei contravenţii. Nu este suficient să se menţioneze în procesul verbal ca şi loc al comiterii contravenţiei. Agentul contestator avea obligaţia să menţioneze exact locul comiterii, respectiv km + sute de metrii, aşa cum sunt dispoziţiile legale; - să comunice înregistrarea video pe suport magnetic; - dacă autoturismul pretins condus de contestator a fost pus în evidenţă clar (nr. înmatriculare) şi dacă nu să explice de e nu s-a făcut aceasta; - dacă în locul constatării de pe sectorul de drum respectiv viteza era limitată. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Iunie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.

    Incheiere de sedinta din 24.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD