M*** I**
InculpatM*** I**
InculpatP**** A******
Inculpat1. În temeiul art. 228 alin 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M*** I** … la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. (faptă din data de 13.02.2015) În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse complementare. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 228 alin 1 C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C.pen. ?I art. 77 lit. d C.pr.pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M*** I** … la pedeapsa de 9 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 21.04.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse complementare. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre de 1 an ?i 6 luni la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului cea mai grea pedeapsă complementară, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 C.pen, aplică inculpatului cea mai grea pedeapsă accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 120 C.p. constată că inculpata P**** A****** … a săvâr?it faptele pentru care a fost trimisă în judecată, respectiv infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. şi sancţionată de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p. ?i a faptei de complicitate la furt prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatei i-a fost aplicată o măsură educativă neprivativă de libertate prin Sentin?a penala nr. 715/28.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 65050/299/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/11.01.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 65050/299/2015, respectiv cea a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În temeiul art. 120 alin. 1 rap. la art. 134 alin. 1 ?i la art. 129 alin. 1 CP dispune luarea faţă de inculpata P**** A****** a unei singure măsuri educative neprivative de libertate pentru toate faptele şi anume măsura educativă neprivativă libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 121 C.pen. impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obliga?ii: - Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională - Să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. 2 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice ?i a obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 123 C.pen. referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse precum ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni. Constată că inculpata a fost re?inută pentru 24 de ore din data de 08.05.2015 la data de 09.05.2015 (astfel cum s-a re?inut în Sentin?a penala nr. 715/28.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 65050/299/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 8/11.01.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 65050/299/2015). În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Ghinea George nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Bo?neanu George nu s-a constituit parte civilă în procesul penal prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpa?i a sumei de 100 de lei (fiecare câte 50 lei) rezultată din săvâr?irea faptei penale (fapta din 21.04.2015). În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul M*** I** la plata sumei de 900 de lei, cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpata P**** A****** la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu ( av. Zamfir Cristian ?i av. Dumitrescu Claudiu), în cuantum total de 690 de lei fiecare, urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Hotarare 678/2016 din 08.11.2016amână pronunţarea la data de 08.11.2016. pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016amână pronunţarea la data de 25.10.2016. pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.09.2016