O***** L*****
Parte civilăV**** R***
InculpatŞ**** D***** I***** S*****
InculpatB**** P****
InculpatS* B***** S** P*** R*********** K**** A***** E**
Parte civilăÎn temeiul art. 120 Cod Penal rap la art. 115 alin.1 pct.1 lit.d Cod Penal aplică inculpatului Ş D I S, minor la data comiterii faptei, fără antecedente penale, aflat în prezent în Centrul de Detentie Craiova, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cod Penal şi art. 113 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 121 Cod Penal impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a asistarii zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - să nu depăşească fara acordul serviciului de probatiune limita teritoriala a judetului Cluj , - să nu se apropie de coinculpatii V R si B P , - să se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta, - să se supună măsurilor de control , tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice conform art. 123 Cod Penal. Constată că fata de inculpatul Ş D I S s-a luat masura preventivă a retinerii pentru o perioada de 24 de ore din data de 11.01.2016 ora 15,50 până în data de 12.01.2016 ora 15,50( ordonanta – f. 206 dosar UP) precum şi masura arestului preventiv din data de 22.01.2016 la zi. În baza art. 404 alin.4 lit.b rap la art. 399 alin. 1 şi 3 lit.d Cod Procedura Penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului luată faţă de inculpatul Ş D I S prin încheierea penala nr.11/20.01.2016 pronuntată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj, confirmata prin încheierea penală din camera de consiliu din data de 22.01.2016 şi ulterior mentinuta de catre judecatorul de cameră preliminară şi instanta de judecată şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/20.01.2016 , daca nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 38 alin.1 Cod Penal constată că infractiunea de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 48 alin.1 rap la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d Cod Penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a şi art. 113 alin.2 Cod Penal dedusă judecatii este concurentă cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatului i s-a aplicat masura educativă neprivativă de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni prin sentinta penala nr. 295/24.02.2016 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 22.03.2016. În temeiul art. 123 alin.3 lit.a Cod Penal prelungeşte măsura educativă neprivativă de libertate constând în asistarea zilnică aplicată inculpatului V R, minor la data comiterii faptei, la durata maximă prevăzuta de art. 120 alin.2 Cod Penal , respectiv 6 luni. În temeiul art. 121 Cod Penal impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a asistarii zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - să nu depăşească fara acordul serviciului de probatiune limita teritoriala a judetului Cluj , - să nu se apropie de coinculpatii S D I S si B P , - să se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta, - să se supună măsurilor de control , tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice conform art. 123 Cod Penal. În baza art. 404 alin.4 lit.b rap la art. 399 alin. 1 Cod Procedura Penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fata de inculpatul V R prin ordonanta procurorului din data de 26.01.2016( f. 244-246dosar UP), ulterior mentinuta în mod succesiv de către judecatorul de cameră preliminara şi instanta de judecată. Constată că fata de inculpat s-a luat masura preventivă a retinerii pentru o perioada de 24 de ore din data de 25.01.2016 ora 15,46 pana in data de 26.01.2016 ora 15,46 ( ordonanta – f.252 dosar UP). În temeiul art. 396 alin.2 Cod Procedura Penală condamnă inculpatul B P, arestat în prezenta cauză,în prezent detinut în PNT Gherla , la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev şi ped de art. 48 alin.1 rap la art.228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d Cod Penal cu applicare art. 77 alin.1 lit.a şi d Cod Penal, în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 Cod Procedura Penală. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod Penal impune inculpatului să execute următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregatire şcolară ori de calificare profesională, b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, c) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Asociatiei Filantropice Medical-Crestina şi Primaria mun. Cluj-Napoca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere În temeiul art. 67 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a, b, n alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca si pedeapsă complementară pe o perioada de 1 an exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, cel al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat şi respectiv de a comunica cu coinculpatii S D I S si V R ori de a se apropia de acestia, executare ce începe conform art. 68 alin.1 lit.b Cod Penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art. 65 alin.1 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a, b, n Cod Penal interzice inculpatului ca si pedeapsă accesorie exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice , cel al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat şi respectiv de a comunica cu coinculpatii S D I S si V R ori de a se apropia de acestia. Constată că fata de inculpatul P s-a luat la data de masura preventivă a retinerii pentru o perioada de 24 de ore din data de 11.01.2016 ora 15,40 până în data de 12.01.2016 ora 15,40( ordonanta – f. 225 dosar UP) precum şi masura arestului preventiv din data de 20.01.2016 la zi. În baza art. 404 alin.4 lit.b rap la art. 399 alin. 1 şi 3 lit.b Cod Procedura Penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului luată faţă de inculpatul B Pprin încheierea penala nr.11/20.01.2016 pronuntată de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj şi ulterior mentinuta de catre judecatorul de cameră preliminară şi instanta de judecată şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/20.01.2016 , daca nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 397 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1357, art. 1372 , art. 1381 , art. 1382 , art. 1385-art. 1386 Noul Cod Civil ( legea nr. 287/2009) admite actiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de persoana vatamată Oltean Lucica şi obligă inculpatii în solidar iar inculpatul S D I S în solidar cu partea responsabilă civilmente S E I şi inculpatul Va R în solidar cu partea responsabilă civilmente V A R la plata sumei de 21500 lei despăgubiri civile pentru daune materiale. În temeiul art. 397 Cod Procedura Penala respinge ca inadmisibilă actiunea civilă promovata in cadrul procesului penal de SC Bertsu SRL prin reprezentant legal Kacso Andrea Eva. În baza art. 404 alin.4 lit.e rap la art. 274 alin.1, 2 şi 3 Cod Procedura Penală obligă inculpatii fiecare , iar inculpatul S D I S în solidar cu partea responsabilă civilmente S E I şi inculpatul V R în solidar cu partea responsabilă civilmente V A R la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penala modificat prin OUG nr. 18/2016 cu referire la art. 5 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala incheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariile cuvenite avocatilor desemnati din oficiu rămân in sarcina statului urmand a fi avansate din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj, astfel: - dna avocat Popa Codruta Ioana pentru asistenta juridica obligatorie asigurată inculpatului Ş D I in suma totală de 690 lei (330 lei – camera preliminara şi 360 lei – faza de judecata), - dna avocat Rotar Andrada pentru asistenta juridica obligatorie asigurată inculpatului B P in suma totală de 690 lei (330 lei – camera preliminara şi 360 lei – faza de judecata), - dna avocat Popa Raluca pentru asistenta juridica obligatorie asigurată inculpatului V R in suma totală de 690 lei (330 lei – camera preliminara şi 360 lei – faza de judecata). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei conform art. 410 alin.1 Cod Procedura Penală . Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.06.2016. Preşedinte,
Hotarare 1019/2016 din 22.06.2016pentru data de 22.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Amână judecarea cauzei în vederea formulării concluziilor cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptelor pentru care cei trei inculpaţi au fost trimişi în judecată şi acordă termen de judecată la data de 17 iunie 2016, sala 165, ora 9:00. Proorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de persoana vătămată constituită parte civilă O***** L*****, prin apărător ales. Emite o adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea efectuării şi comunicării referatului de evaluare în privinţa inculpatului Ş**** D***** I***** S*****. Se citează inculpatul B**** P**** din Penitenciarul Gherla şi inculpatul Ş**** D***** I***** S***** din Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova. Inculpatul V**** R*** are termen în cunoştinţă personal şi prin avocatul din oficiu. Partea responsabilă civilmente Şfaiţ Elena Ibolya şi partea responsabilă civilmente Varga Ana Rozalia au termen în cunoştinţă personal. Persoana vătămată/parte civilă O***** L***** are termen în cunoştinţă personal şi prin avocatul ales. Serviciul de Probaţiune Cluj are termen în cunoştinţă prin funcţionar. Se citează partea civilă SC BERTUS SRL, la sediul social. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016in vederea efectuarii referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 29.04.2016