Dosar 1857/211/2016/a2 din 29.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.04.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P6 NCPP

• Soluţionare

  În temeiul art. 242 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de revocare si cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul Ş D I S, prin avocat, ca nefondată. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Ş D I S, aflat in prezent in PNT Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp şi art. 113 alin. 3 Cp. , măsură preventivă luată prin încheierea penală nr.11/C/A/20.01.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală în dosarul nr. 290/211/2016 şi ulterior mentinuta de catre judecatorul de cameră preliminară, şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Ş D I S. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de revocare si cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu formulată de către inculpatul B P, prin avocat , ca nefondată. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B P, aflat in prezent in PNT Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cp, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cp , măsură preventivă luată prin încheierea penală nr.11/C/A/20.01.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală în dosarul nr. 290/211/2016 şi ulterior mentinuta de catre judecatorul de camera preliminara şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul B P. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin.1 Cod Procedura Penală respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpatul minor V R, prin avocat, ca nefondată. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin.4 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul minor V R trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d Cp, cu aplic. art. 77 lit. a Cp şi art. 113 alin. 2 Cp., prin ordonanta procurorului din data de 26.01.2016 data in dosar nr. 28/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca şi ulterior mentinută de către judecatorul de cameră preliminară, şi pe cale de consecinţă, menţine controlul judiciar faţă de inculpatul minor V R. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii controlului judiciar se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 206 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 29.04.2016, ora 15:00.

  Hotarare 720/2016 din 29.04.2016