M**** O*****
InculpatB****** V*****
Parte vătămatăI************ D* P****** J******* S****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 221 din data de 13 decembrie 2017 pronun?ată de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosar nr. 1857/309/2016, în sensul că se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art.404 alin.4 lit. d C.p.p., dispune confiscarea ţevii metalice folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunii de distrugere care se află la camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Şimleu Silvaniei conform dovezii Seria AB nr. . de la fila 54 din dosarul de urmărire penală.” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2018, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2018I.În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de tulburare a liniştii şi ordinii publice, ultraj şi distrugere, fapte prev. şi ped. de art. 371 Cod pen., art. 257 al.1 teza I şi al. 4 Cod pen. şi art. 253 alin. 1 Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod pen. în infracţiunile de tulburare a liniştii şi ordinii publice, ultraj şi distrugere, fapte prev. şi ped. de art. 371 Cod pen., art. 257 al.1 teza I şi al. 4 Cod pen. şi art. 253 alin. 1 Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. II.În temeiul art. 371 Cod pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. O., .la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice. În temeiul art. 257 al.1 teza I şi al. 4 Cod pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. OV., .la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 253 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M. O., . la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 38 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului M. O., pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, şi în final aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii din 28.09.2016 la 29.09.2016. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit.a şi b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Plopiş sau în cadrul Bisericii Plopiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile IPJ Sălaj prin săvârşirea infracţiunii de distrugere a fost reparat în totalitate de inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat (200 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară, 300 lei pentru faza de judecată). Suma de 520 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justitiei către Baroul de Avocati Salaj în favoarea apărătorului din oficiu al inculpatului – av. L.A.– pentru asistenţa juridică acordată în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.12.2017, la sediul instanţei. Preşedinte,
Hotarare 221/2017 din 13.12.2017amână pronunţarea pentru data de 13.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.11.2017la solicitarea reprezentantei Ministerului Public pentru a depune la dosar concluzii cu privire la cererea de schimbare a incadrării juridice a faptei
Incheiere de sedinta din 20.09.2017la solicitarea procurorului pentru emiterea unei adrese către IPJ Salaj
Incheiere de sedinta din 03.05.2017la solicitarea inculpatului pentru repararea prejudiciului şi pentru o eventuala impacare a partilor
Incheiere de sedinta din 08.03.2017