N****** V*****
PetentA***** S******** C*******
IntimatA***** I**** L****
IntimatÎn temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul N****** V***** împotriva ordonanţei din data de 27.04.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.9425/P/2012 privind pe intimaţii Anghel Ştefăniţă Costinel şi Anghel Ionuţ Liviu, ca nefondată. În temeiul art. 341 al.6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petent împotriva ordonanţei nr. 433/II/2/2016 din data de 01.09.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca inadmisibilă. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 120 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 28 Februarie 2017.
din 28.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 28.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Având în vedere cererea apărătorului ales al petentului, lasă cauza la a doua strigare. Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului ales al petentului de a se prezenta. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 Ianuarie 2017.
Incheiere camera preliminara din 10.01.2017Respinge solicitarea apărătorului petentului cu privire la incuviintarea probei testimoniale. Admite ca fiind concludentă proba cu înscrisuri şi acordă posibilitatea petentului de a depune înscrisuri la dosar. Acordă termen de cameră preliminară la data de 10.01.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 15.11.2016EROARE