P******** D* P* L**** J********** M*****
ContestatorG****** F****** V*******
Contestator CondamnatÎn temeiul disp. art.425 1 alin.7 pct.2) lit.a) Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de către P******** D* P* L**** J********** M*****, respectiv de către contestatorul intimat G****** F****** V*******, aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.1954/5.10.2016 pronunţată de către Judecătoria Moreni în dosarul nr.185/262/2016* şi în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 ani 4 luni şi 603 zile aplicată intimatului – contestator G****** F****** V*******, prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoria Ploieşti, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.95/29.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, şi în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3374/2015, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev.şi ped. de art. 228 alin.1 din C.p.- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art.396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală (faptă din 30.01.2014, în dauna persoanei vătămată Răduţă Eugenia); - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 din C.p. - art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art.396 al. 2 şi 10 din Cod procedură penală (faptă din 07/08.12.2013, în dauna persoanei vătămate Ghirase Dorina Mihaela); - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 5 alin.1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art.396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală (faptă din 15.12.2013 în dauna persoanei vătămate Gavriloiu Loredana Denisa); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.p. - art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 al. 2 şi 10 Cod procedură penală, (faptă din 23.12.2013 în dauna persoanei vătămate Niculescu Ştefania Iuliana); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.p.- art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art.5 alin.1 C.p., art.41 alin.1 din C.p., art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (faptă din 25.12.2013 în dauna persoanei vătămate Gheorghe Andreea Irina); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.p. - art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art.5 alin. 1 C.p., art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, (faptă din perioada 28.02.2014-02.03.2014 în dauna persoanei vătămate Olteanu George Daniel); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.p - art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p., art.41 alin.1 C.p., art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (faptă din 20.02.2014 în dauna persoanelor vătămate Vasile Florentina Mirela şi Rusu Daniel Vasile); - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al.1 C.p.- art. 229 alin.1 lit. d şi al.2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 al.1 C.p., art.396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, (faptă din 03.03.2014, în dauna persoanei vătămate Crişan Daniela Elena); - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p.- art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, (faptă din 07.04.2014 în dauna persoanei vătămate Ştefan Dumitru); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p., art. 41 alin.1 C.p., art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală (faptă din 09.01.2014 în dauna persoanei vătămate Manea Dorinel) - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., (faptă din 04.01.2014 în dauna persoanei vătămate Constantin Doina); - 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p. - art.229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 2 şi 10 Cod pr.pen., (faptă din data de 11.01.2014 în dauna persoanei vătămate Grigorescu Bogdan); - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplic. art.37 lit.a Cod penal anterior şi art.396 alin.10 Cod pr.pen.; aplicată prin sentinţa penală nr.1954/20.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.783/04.09.2014 a Curţii de Apel Ploieşti (fapta din 29.07.2013); - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplic. art. 37 lit. a C.p. anterior şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr.1954/20.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.783/04.09.2014 a Curţii de Apel Ploieşti (fapta din 29.07.2013); - 603 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 747/2012 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare ( din care a fost liberat condiţionat la data de 26.06.2013) aplicate prin sentinţa penală nr.1954/20.06.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr..783/04.09.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată aceluiaşi intimat – contestator prin sentinţa penală nr.237/5.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.722/24.07.2015 a Curţii de Apel Ploieşti şi în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.278/2015 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 16.11.2006 a infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută şi pedepsită de art.182 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 din noul Cod penal; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.776/21.04.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.104/27.04.2010 a Tribunalului Prahova, pentru săvârşirea în perioada 23.04.2006 – 25.05.2006 a unei infracţiuni prevăzute de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal anterior cu aplicarea art.41 alin.2 din acelaşi cod; - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.128/26.01.2009 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr.647/13.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea la data de 09.02.2007 a unei infracţiuni prevăzute de art.20 Cod penal anterior raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g din acelaşi cod; - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 25/26.01.2007 a un ei infracţiuni prevăzute de art.211 alin.2 lit. a, b alin.2 ind.1 lit.a, b, c Cod penal anterior cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală anterior, prin sentinţa penală nr.307/20.03.2012 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr.516/23.05.2012 a Curţii de Apel Oradea; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.307/2012 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr.516/23.05.2012 a Curţii de Apel Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.323 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.320 ind.1 Cod procedură penală anterior (fapta din 25/26.01.2007); - 6 luni spor. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.237/5.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti (cea de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.2 Cod penal din 1969 – fapta din 16.11.2006) este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost dispuse condamnările prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti, respectiv prin sentinţa penală nr.1954/20.06.2013 a Judecătoriei Ploieşti. În temeiul disp. art.40 alin.1 din noul Cod penal dispune contopirea pedepselor stabilite prin cele 3 sentinţe penale mai sus menţionate, respectiv a următoarelor pedepse: 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.237/5.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti (fapta din 16.11.2006); 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de furt calificat din 30.01.2014); 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta din 7/8.12.2013); 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de furt calificat din 15.12.2013); 7 pedepse de câte 4 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (faptele de furt calificat din datele de 23.12.2013; 25.12.2013; 28.02.2014 – 02.03.2014; 20.02.2014; 4.01.2014; 9.01.2014 şi 11.01.2014); 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de tentativă la furt din data de 03.03.2014); 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.3317/18.11.2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de furt calificat din 07.04.2014); 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1954/2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de conducere de drumurile publice fără permis de conducere – din data de 29.07.2013); 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1954/2014 a Judecătoriei Ploieşti (fapta de conducere pe drumurile publice sub influenţa băuturilor alcoolice – din data de 29.07.2013) şi în baza art.39 alin.1 lit.b din noul Cod penal) aplică contestatorului - intimat pedeapsa cea mai grea anume 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 14 ani şi 6 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 18 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul disp. art.43 alin.2 din noul Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 6 luni închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.747/27.06.2012 a Judecătoriei Moreni definitivă la data de 17.07.2012, respectiv 603 zile, intimatul – contestator având de executat pedeapsa de 18 ani 6 luni şi 603 zile cu aplic. art.65 alin.1 – 66 alin.1 lit. a) şi b) din noul Cod penal. În temeiul disp. art.45 alin.3 lit. a) din noul Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) şi b) din noul Cod penal, pe o durată de 1 (un) an. În temeiul disp. art.40 alin.2 din noul Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicată perioadele: 04.06.2006; 25.04.2007 – 27.07.2007; 26.05.2010 – 26.06.2013; 29.07.2013 – 31.07.2013 şi de la 07.04.2014 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale contestate. În temeiul disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile cu avocatul din oficiu în sumă de 130 lei rămân în sarcina statului (avocat Antonescu Adrian potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.8023/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la 16.11.2016). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016.
Hotarare 490/2016 din 05.12.2016AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 05.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016