C******** M*****
ReclamantC******** V********
ReclamantN****** E********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă în pretenţii formulată şi precizată de reclamanţii C******** M***** şi C******** V********, împotriva pârâtei N****** E********. Constată că îmbunătăţirile şi construcţiile noi aduse de reclamanţi la imobilul casă de locuit al pârâtei situat în comuna Saelele, judeţul Teleorman au fost efectuate şi de defuncta Preda Victoria, astfel încât acestea s-au efectuat în cote egale de 33,3%, reclamanţii având o cotă realizată în timpul căsătoriei de 67% din aceste îmbunătăţiri şi construcţii noi. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară construcţii întocmit de expert Dumitrescu Nicolae. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor, în solidar, suma de 11.785 lei reprezentând cota parte constând în contravaloarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor noi realizate de reclamanţi la imobilul casă de locuit al pârâtei situat în comuna Saelele, judeţul Teleorman,(valoare totală de 17.590 lei) respectiv: reparat un colţ al casei, respectiv colţul de Sud-Vest aferent camerei A – valoare 74 lei; turnat şapă de ciment în cinci camere, pe balcon şi în hol – valoare 1794 lei; gletuit cinci camere – valoare 1683 lei; reparat balconul, fiind transformat în cameră de locuit, unit cu o altă cameră printr-o arcadă – fără valoare; închis balconul C cu uşă metalică şi trei ferestre, pe ramă metalică – valoare 1682 lei; montat o uşă între încăperile F şi H(hol) recuperată dintre încăperile B şi D – valoare 63 lei; schimbat tâmplăria la ferestre(încăperile A,D,F) – valoare 784 lei; reparat holul, gletuit, închis cu ferestre pe ramă metalică, iar la intrare montat uşă metalică – valoare 2953 lei: transformat coşarea în bucătărie: gletuit, turnat şapă de ciment, zugrăvit – valoare 599 lei; montat parchet într-o cameră(încăperea A) – valoare 431 lei; refăcut o sobă – valoare 94 lei; izolat o cameră cu celuloză, inclusiv tavanul – valoare 2083 lei; placat cu celuloză pe exterior trei camere – valoare 1919 lei; refăcut pragurile la toate ieşirile din casă şi construit aplecători metalice – valoare 204 lei; turnat trotuar de protecţie din beton în zona încăperilor A,C,D, (spre drum şi curte) precum şi trotuar rest curte – valoare 362 lei; glet tavan încăperea A pe suport trestie şi rabitz existent, gletuit tavane B, D, zugrăvit interior încăperile A,B,D, cu vopsea lavabilă(inclusiv tavanele)exteriorul casei nefiind zugrăvit – valoare 1195 lei; schimbat scheletul acoperişului – valoare 624 lei; construit o cocină pentru porci din ciment, acoperită cu azbociment – valoare 894 lei şi înlocuit sageacul de la casă şi hol – 152 lei. Respinge ca nefonate capetele de cerere formulate de către reclamanţi privind instituirea unui drept de abitaţie şi de retenţie asupra imobilului casă de locuit proprietatea pârâtei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor, în solidar, suma de 1674 lei cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu expert şi taxă judiciară de timbru. În temeiul disp.art.502 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, obligă pe reclamanţii C******** M***** şi C******** V******** să restituie statului suma de 674 lei reprezentând taxă judiciară de timbru calculată la valoarea admisă de 11.785 lei(din suma totală de 1375 lei), cu titlu de ajutor public judiciar, acordat prin încheierea din data de 17 martie 2016. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 8 decembrie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 1214/2016 din 08.12.2016Admite cererea apărătorului reclaman?ilor pentru ca ce?tia să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2016 pentru când reclamanţii vor achita diferenţa de onorariu expert . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Admite cererea expertului Dumitrescu Nicolae pentru majorare onorariu expert cu suma de 300 lei şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în timp util să depună la dosar diferenţă onorariu expert în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 noiembrie 2016 pentru când reclamanţii vor achita diferenţa de onorariu expert şi părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 octombrie 2016 pentru când se va reveni cu adresă către expert Dumitrescu Nicolae în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Numeşte pe expert Dumitrescu Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare având ca obiective: identificarea lucrărilor şi îmbunătăţirilor la imobilul în litigiu, menţionate de reclamanţi în acţiune, imobil situat în comuna Saelele, judeţul Teleorman, urmând a se evalua aceste lucrări defalcat cu valoare distinctă pentru fiecare. Stabileşte un onorariu estimativ în sumă de 700 lei ce urmează a fi plătit de către reclamanţi în termen de 5 zile începând de astăzi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 septembrie 2016 pentru când se va efectua raportul de expertiză şi vor fi citaţi martorii lipsă la termenul de astăzi, respectiv: Paul ?îrdel, Matei George, cu menţiunea că vor fi daţi în debit în caz de neprezentare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În baza art.222 Cod procedură civilă admite cererea de acordare termen formulată în scris de avocat Stoicea Florin, pentru motive întemeiate . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 1 septembrie 2016 pentru când se vor cita martorii lipsă la termenul de astăzi, respectiv: Paul ?îrdel, Matei George, Mihăilescu Joi?a ?i Cojocaru Mihaela, cu menţiunea că vor fi daţi în debit în caz de neprezentare. Reclamanţii, pârâta şi martora Tănase Maria au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016În baza art.222 Cod procedură civilă admite cererile de acordare termen formulate în scris de apărătorii părţilor acestea fiind dovedite şi justificate în cauză, determinate de motive temeinice în sensul dispoziţiilor procesual civile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 iunie 2016, ora 11:30, pentru când: - se va cita reclamanta Cărbunaru Valentina cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu; -se vor cita martorii propuşi de părţi; - reclamantul şi pârâta au termenul în cunoştinţă şi se vor prezenta la instanţă pentru a li se lua interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează probele cu interogatorii, înscrisuri, martori şi expertiză tehnică judiciară solicitate de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea luării interogatoriului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile începând de astăzi, listele cu martori. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 mai 2016, pentru când: - se va cita reclamanta Cărbunaru Valentina cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu; -se vor cita martorii propuşi de părţi dacă listele cu numele şi domiciliile acestora vor fi depuse la dosar în timp util; - reclamantul şi pârâta au termenul în cunoştinţă şi se vor prezenta la instanţă pentru a li se lua interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de petenţii-reclamanţi C******** M***** şi C******** V******** şi acordă acestora ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1375 lei. Pune în vedere petenţilor că, în cazul pierderii procesului cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina lor posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2 din OUG nr.51/2008. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 17 martie 2016 pentru când se va emite adresă către petenţii reclamanţi pentru a depune la dosar adeverinţă din care să rezulte că în prezent nu realizează venituri întrucât cea depusă la dosar este din luna februarie 2015, iar acţiunea civilă a fost înregistrată la data de 1 februarie 2016. Totodată, să depună la dosar adeverinţă din care să rezulte dacă deţin/nu în proprietate bunuri imobile şi autoturism, certificatele de naştere ale minorilor pe care îi au în întreţinere. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016